Corpus
Modo: Corpus Pro

ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN. SI ÉSTE TIENE CONOCIMIENTO DE UN ACTO DE AUTORIDAD QUE AFECTA LOS DERECHOS INHERENTES AL CRÉDITO, DEBE CONSIDERARSE QUE TAMBIÉN EL ENDOSANTE SE HA ENTERADO PARA QUE A PARTIR DE AHÍ SE COMPUTE EL TÉRMINO PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO.

Clave: I.6o.C.411 C · Registro digital (IUS): 173306 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Febrero de 2007; Pág. 1706

El artículo 2546 del Código Civil Federal, de aplicación supletoria a la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, establece que el mandato es un contrato mediante el cual el mandatario se obliga a ejecutar por cuenta del mandante los actos jurídicos que éste le encarga. Ahora bien, no obstante que el endoso se define como una manifestación unilateral de la voluntad y el mandato es un contrato, cuando el endosatario acepta expresamente los derechos que se le confieren o cuando realiza actos tendientes a la ejecución de las facultades dadas y aceptadas, se perfecciona un verdadero contrato de mandato, derivándose para aquél, en lo aplicable, los derechos y obligaciones que la ley contempla para los mandatarios, aun cuando dicho mandato derivado de un endoso en procuración es de carácter especial, toda vez que sólo se da al endosatario un poder general para pleitos y cobranzas que se encuentra limitado a la realización de diversos actos tendientes al cobro del título de crédito. Esa representación cobra relevancia, para efectos del juicio de amparo, cuando los derechos inherentes al crédito, de los cuales es titular el propietario del documento, se ven afectados por un acto de autoridad, en cuyo caso, el conocimiento que tenga el endosatario de ese hecho debe reputarse adquirido por el titular, en virtud de que aquél es sustituto o hace las veces de este último, en todo lo relacionado al crédito. Por tanto, si el endosatario al cobro se entera de un acto de autoridad que afecta al crédito que persigue realizar, debe considerarse que su titular también se ha enterado y, a partir de entonces, se computará el término para promover la demanda de garantías, de conformidad con el artículo 21 de la Ley de Amparo.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/173306-3dd3d81a/endosatario-en-procuracion-si-este-tiene-conocimiento-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 3/2006. Alberto Vizcarra Carrillo. 9 de febrero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodríguez. Secretario: Abraham Mejía Arroyo.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.