COMPETENCIA DEL JUEZ DE DISTRITO. SI EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN UN AMPARO EN REVISIÓN ADVIERTE QUE AQUÉL CARECE DE ELLA PARA CONOCER DEL JUICIO DE GARANTÍAS POR RAZÓN DE LA MATERIA, DEBE REVOCAR LA SENTENCIA RECURRIDA Y DECLARAR LA NULIDAD DE ACTUACIONES SÓLO A PARTIR DE ÉSTA.

Cuando en un amparo en revisión el Tribunal Colegiado de Circuito advierte la incompetencia de un Juez de Distrito para conocer de un juicio de amparo indirecto, en virtud de que el acto reclamado era de materia distinta a la de su competencia, y no obstante ello pronunció sentencia, con fundamento en el artículo 91, fracción IV, de la Ley de Amparo debe revocar dicha resolución, ya que la competencia legal es un presupuesto procesal que trasciende al orden público, por lo que es inaceptable que un juicio de garantías sea resuelto por un Juez Federal que carece de facultades legales para ello; en el entendido de que la nulidad de actuaciones solamente comprende el fallo combatido en revisión, pero no así las demás actuaciones, dentro de las que queda incluida la audiencia constitucional, de conformidad con el artículo 17, párrafo segundo, del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.