QUEJA. ES IMPROCEDENTE LA INTERPUESTA CONTRA UNA RESOLUCIÓN QUE FUE MATERIA DE UN DIVERSO RECURSO PROMOVIDO POR EL PROPIO INCONFORME, RESPECTO DE LA MISMA AUTORIDAD E IDÉNTICO FALLO.

En términos del artículo 73, fracción IV, de la Ley de Amparo, las leyes y actos que han sido materia de una ejecutoria de amparo anterior, en el que concurran las calidades de identidad del quejoso, de autoridades responsables y acto reclamado, no pueden ser sometidos a un nuevo análisis sobre su constitucionalidad en una segunda demanda de garantías, debido a que la primera decisión constituye la verdad legal que no admite recurso alguno por medio del cual pueda ser cuestionada ni modificada. Ahora bien, por identidad jurídica sustancial debe aplicarse el mismo criterio si ya se decidió un recurso de queja interpuesto por el propio inconforme contra la misma autoridad e idéntico fallo, toda vez que el nuevo recurso de queja que se promueva resulta improcedente, ya que los medios de impugnación contemplados en la Ley de Amparo deben armonizarse con la naturaleza jurídica del propio juicio de garantías, y por ello se rigen por semejantes principios.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.