ROBO. PARA QUE SE CONFIGURE LA AGRAVANTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 223, FRACCIÓN III, DEL NUEVO CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, NO ES NECESARIO QUE EXISTA UN CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS ENTRE ACTIVO Y PASIVO, SINO QUE BASTA QUE EXISTA ALGUNA RELACIÓN DE TRABAJO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/174353-9484c00d/robo-para-que-se-configure-la-agravante-prevista · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Jurisprudencia relacionada

• ROBO CALIFICADO. CASO EN EL QUE LA AGRAVANTE A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 223, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, RELATIVA A CUANDO SE COMETA "APROVECHANDO AL (I.9o.P.109 P (10a.))
• ROBO. LA AGRAVANTE DE APROVECHANDO UNA RELACIÓN DE TRABAJO, SE ACTUALIZA CUANDO EXISTE UN VÍNCULO LABORAL DIRECTO ENTRE EL AGENTE ACTIVO CON EL SUJETO PASIVO DEL DELITO. (I.2o.P. J/36 (9a.))
• ROBO. LA AGRAVANTE RELATIVA A CUANDO SE COMETA "APROVECHANDO ALGUNA RELACIÓN DE TRABAJO", COMPRENDE LA FIGURA DE LA SUBCONTRATACIÓN (OUTSOURCING) (ARTÍCULO 223, FRACCIÓN III, DEL C (PR.P.T.CN. J/34 P (11a.))
• ROBO COMETIDO CONTRA HUÉSPED, CLIENTE O USUARIO. (I.2o.P.110 P)
• ROBO. LA CALIFICATIVA DE ESTE DELITO RELATIVA A CUANDO SE COMETA APROVECHANDO ALGUNA RELACIÓN DE TRABAJO, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 223, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRI (I.9o.P.138 P (10a.))
• ROBO AGRAVADO. LOS ARTÍCULOS 224 Y 225 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL NO CONTRAVIENEN EL PRINCIPIO DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL. (1a. CCX/2012 (10a.))

Más jurisprudencia en materia: Penal