Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

EJERCICIO INDEBIDO DE SERVICIO PÚBLICO. CASO EN QUE NO SE ACTUALIZA LA HIPÓTESIS PREVISTA EN LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 214 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL.

Clave: XVII.15 P · Registro digital (IUS): 174473 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Agosto de 2006; Pág. 2181

Para que se acredite el delito de ejercicio indebido de servicio público previsto y sancionado por el artículo 214, fracción III, del Código Penal Federal, se requiere que el acto u omisión perjudicial se lleve a cabo por una persona distinta al servidor público inculpado, y que este servidor sea quien tenga conocimiento de ese acto u omisión, es decir, el servidor público es quien conoce el acto dañino y omite informarlo por escrito a su superior, y una diversa persona es quien produce la afectación patrimonial o de intereses, a través de un acto u omisión. Por tanto, si la conducta que se imputa fue realizada por el mismo servidor público no se actualiza la hipótesis prevista en la indicada fracción.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/174473-69d246ca/ejercicio-indebido-de-servicio-publico-caso-en-que · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 170/2006. 8 de junio de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: María Teresa Zambrano Calero. Secretaria: Margarita Bertha Velasco Rodríguez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis