REMATE. LA FALTA DE CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DE DESAHOGO DE LA PERICIAL VALORATIVA, ES UNA VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO, QUE PUEDE ALEGARSE EN EL AMPARO INDIRECTO.

La circunstancia de que se hubiese dado vista a la parte ejecutada con los peritajes rendidos en autos y que ésta los hubiese objetado y designado su perito; no puede subsanar la violación cometida por la falta de celebración de la audiencia para el desahogo de la pericial valorativa del bien sujeto a remate; puesto que, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 555, en relación con el numeral 355, fracción IV, ambos del actual Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, el derecho que establece la ley para que las partes puedan formular cuestiones a los peritos sobre la materia de sus dictámenes, debe ejercerse precisamente durante la celebración de la audiencia y no antes. Lo que significa que al no haberse celebrado ésta y al tratarse de una actuación que el Juez natural tenía la obligación de examinar de oficio, al revisar el procedimiento de remate, se infringieron las formalidades esenciales de éste y se privó a la ejecutada, del derecho para cuestionar a los peritos, con la consecuente trasgresión a la garantía de legalidad consagrada en el artículo 14 de la Carta Magna, violación que válidamente puede alegarse en el amparo indirecto que se promueva en contra del auto que apruebe el remate, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 114, fracción III, último párrafo, de la Ley de Amparo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.