PRUEBA CONFESIONAL EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL. ES ILEGAL DECLARAR CONFESO AL ABSOLVENTE POR NO COMPARECER DEBIDAMENTE IDENTIFICADO AL DESAHOGO DE LA DILIGENCIA RESPECTIVA, SI PREVIAMENTE EL JUEZ NO LO APERCIBIÓ EN ESE SENTIDO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN).

De lo dispuesto por el artículo 445 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Michoacán, se advierte que para declarar confeso al llamado a absolver posiciones, es necesario que previamente se le aperciba en torno a que si no cumple con las exigencias hechas de su conocimiento, entonces, como sanción procesal, se le tendrá por contestado en sentido afirmativo a todas las posiciones que en su momento se califiquen de legales por el Juez. Sin embargo, tal apercibimiento no puede hacerse extensivo respecto de aquellos hechos o circunstancias que, previamente, no hayan sido exigidos al absolvente al momento en que es citado para desahogar la prueba confesional, por lo que si el Juez lo declara confeso bajo el argumento de que no compareció acompañado de documento idóneo que acreditara su identidad, su proceder se torna violatorio del dispositivo en cita, ya que dicha exigencia, en todo caso, debió ser motivo de apercibimiento, a fin de no dejarlo en estado de indefensión; máxime cuando no existe disposición legal que así lo establezca.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.