AMPARO CONTRA LEYES FISCALES. LA HOJA DE TRABAJO QUE CONTIENE LOS CÁLCULOS REALIZADOS PARA ENTERAR UN TRIBUTO ES INSUFICIENTE PARA ACREDITAR LA AUTOAPLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES JURÍDICAS QUE SIRVEN DE BASE PARA DETERMINAR SU MECÁNICA, AUN CUANDO SE PRETENDA VINCULARLA CON EL RECIBO DE PAGO DEL IMPUESTO.
La hoja de trabajo expedida por el apoderado legal del contribuyente vinculada con el recibo de pago de un tributo, en la que se expresan las operaciones realizadas para obtener la cantidad que se enteró al fisco, es insuficiente para acreditar la autoaplicación de ciertos artículos de una ley que sirven de base para determinar la mecánica de un impuesto, ya que dicha documental privada, en términos del artículo 203, párrafo penúltimo, del Código Federal de Procedimientos Civiles, únicamente hace fe de la existencia de su contenido, mas no de los hechos declarados. En ese contexto, la hoja de trabajo podría equipararse a lo sumo, al dicho del agraviado expresado bajo protesta de decir verdad, el cual resulta insuficiente para acreditar la afectación a su esfera jurídica para los efectos del juicio de amparo contra leyes fiscales.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/174798-0b86f315/amparo-contra-leyes-fiscales-la-hoja-de-trabajo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO CONTRA LEYES. ES IMPROCEDENTE EL PROMOVIDO CON MOTIVO DE LA RESPUESTA RECAÍDA A UNA CONSULTA FISCAL EN RELACIÓN CON UNO DE LOS PRECEPTOS LEGALES RECLAMADOS, SI PREVIAMENTE S (VI.1o.A. J/36)
- INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO PROMOVIDO CONTRA EL ARTÍCULO 25, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACIÓN PARA EL EJERCICIO FISCAL DE 2019. NO SE ACREDITA POR EL SOLO HECH (I.4o.A.174 A (10a.))
- AMPARO CONTRA LEYES. ES IMPROCEDENTE EL PROMOVIDO CON MOTIVO DE LA RESPUESTA RECAÍDA A UNA CONSULTA FISCAL EN RELACIÓN CON UNO DE LOS PRECEPTOS LEGALES RECLAMADOS, SI PREVIAMENTE S (114 (H))
- AMPARO CONTRA LEYES FISCALES. SI SE NIEGA LA PROTECCIÓN FEDERAL CONTRA LA EXPEDICIÓN DE LA NORMA IMPUGNADA, PERO SE CONCEDE POR VICIOS PROPIOS DE SU ACTO DE APLICACIÓN, EL EFECTO S (XVIII.4o.16 A (10a.))
- REVISION CONTRA RESOLUCIONES DEL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACION. NO PROCEDE CONTRA LA RESOLUCION QUE SE DICTA EN CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA DE AMPARO. (s/clave)
- AMPARO CONTRA LEYES. NO ES CAUSA DE IMPROCEDENCIA LA FALTA DE LLAMAMIENTO A JUICIO DE LA AUTORIDAD QUE NO PARTICIPÓ EN EL PROCESO LEGISLATIVO DE CREACIÓN DE LA LEY IMPUGNADA Y A LA (IV.3o.A. J/1 )
Más jurisprudencia en materia: Administrativa
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis