CONVENIO QUE MODIFICA UNO ANTERIOR CELEBRADO POR LAS PARTES EN JUICIO, QUE EL JUEZ APROBÓ Y ELEVÓ A LA CATEGORÍA DE SENTENCIA EJECUTORIADA, NO ESTÁ EXENTO DEL PAGO DE LOS IMPUESTOS CORRESPONDIENTES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).

Es verdad que no causa el pago de las contribuciones de ley la transacción aprobada por la autoridad judicial con efectos de cosa juzgada, antes de que tenga verificativo la audiencia conciliatoria, toda vez que en el último párrafo del artículo 282 Bis del Código de Procedimientos Civiles del Estado, se exime de dicho pago a los litigantes que concluyen la controversia a través del mutuo disenso durante el desahogo de la audiencia conciliatoria, con mayor razón si se hizo con anterioridad; sin embargo, de ello no se sigue que una vez concluido el término que para tal efecto pactaron si aquéllos modifican el mismo también deba tener lugar la exención mencionada, habida cuenta que las normas que previenen salvedades a un precepto que contiene una regla general deben ser interpretadas de manera estricta, en términos del numeral 14 del Código Civil de la entidad. Sin que sea admisible estimar que todo arreglo en cualquier etapa del proceso tiene el mismo tratamiento en cuanto a si se actualiza o no el privilegio susodicho, puesto que, en primer lugar, el supuesto jurídico se encuentra dentro del capítulo denominado "De la audiencia de conciliación", lo que significa que es hasta esa etapa, inclusive, y no en posteriores en que procede, y en segundo término, debido a que la intención del legislador fue motivar la conclusión de los asuntos, lo que no ocurre si reiteradamente se presentan solicitudes de nuevas prórrogas a la negociación previamente autorizada, en tanto que en ese evento el órgano jurisdiccional seguirá actuando, que es lo que se pretendió evitar.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.