INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO DIRECTO. LO TIENE QUIEN EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO OBTIENE LA NULIDAD LISA Y LLANA DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, PERO LA SALA FISCAL TÁCITAMENTE LE IMPRIMIÓ EFECTOS AL AUTORIZAR ACTUAR A LA DEMANDADA.

Si bien es cierto que conforme a la jurisprudencia 2a./J. 33/2004, de la Segunda de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIX, abril de 2004, página 425, con el rubro: "AMPARO DIRECTO. EL ACTOR EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CARECE DE INTERÉS JURÍDICO PARA IMPUGNAR EN ESTA VÍA, LA DECLARATORIA DE NULIDAD LISA Y LLANA DE LA RESOLUCIÓN RECLAMADA, AUN CUANDO EL TRIBUNAL FEDERAL RESPONSABLE OMITA EL ESTUDIO DE ALGUNAS CAUSAS DE ILEGALIDAD PLANTEADAS EN LA DEMANDA RESPECTIVA.", quien en el juicio contencioso administrativo obtiene la nulidad lisa y llana de la resolución impugnada, carece de interés jurídico para promover amparo directo, ya que no obtendría un beneficio mayor, también lo es que dicha situación no se actualiza cuando no obstante haber obtenido la nulidad lisa y llana, la Sala, tácitamente le imprime determinados efectos, autorizando a la demandada a actuar como si se tratase de una nulidad para efectos.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.