AMPARO DIRECTO. EL ACTOR EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, TIENE INTERÉS JURÍDICO PARA IMPUGNAR EN ESTA VÍA, LA DECLARATORIA DE NULIDAD LISA Y LLANA DE LA RESOLUCIÓN RECLAMADA, CUANDO LA AUTORIDAD OMITE ESTUDIAR LA TOTALIDAD DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS.

De la jurisprudencia 2a./J. 33/2004, sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XIX, abril de 2004, página 425, Novena Época, del rubro: "AMPARO DIRECTO. EL ACTOR EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CARECE DE INTERÉS JURÍDICO PARA IMPUGNAR EN ESTA VÍA, LA DECLARATORIA DE NULIDAD LISA Y LLANA DE LA RESOLUCIÓN RECLAMADA, AUN CUANDO EL TRIBUNAL FEDERAL RESPONSABLE OMITA EL ESTUDIO DE ALGUNAS CAUSAS DE ILEGALIDAD PLANTEADAS EN LA DEMANDA RESPECTIVA.", deriva que, por regla general, el actor en el juicio contencioso administrativo carece de interés jurídico para impugnar en la vía de amparo directo, la declaratoria de nulidad lisa y llana de la resolución reclamada, aun cuando el tribunal federal responsable omita el estudio de algunas causas de ilegalidad planteadas en la demanda respectiva. Sin embargo, esta regla genérica admite una excepción, que es cuando el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa omite analizar la totalidad de las prestaciones deducidas de la demanda de nulidad, pues es claro que si la autoridad no se pronuncia sobre la totalidad de ellas, de estimarse que sí hubo infracción a las garantías individuales de la promovente del amparo, ésta podría obtener un mayor beneficio que el otorgado con tal declaratoria que, aunque se haya emitido en forma lisa y llana, lo cierto es que también resuelve en forma parcial sobre las prestaciones reclamadas en el juicio de nulidad, y ello precisamente es lo que genera el interés jurídico a la parte actora para reclamar la resolución del Tribunal Fiscal a través del juicio de amparo directo.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO.