EMPLAZAMIENTO. ES LEGAL EL REALIZADO, POR EXCLUSIÓN, A LA ARRENDATARIA DEMANDADA EN EL LOCAL COMERCIAL, OBJETO DEL CONTRATO Y CONSIDERADO PRINCIPAL ASIENTO DE SUS ACTIVIDADES, AL NO MENCIONARSE NI DEMOSTRARSE LA EXISTENCIA DE UNA RESIDENCIA HABITUAL.
De conformidad con el artículo 29 del Código Civil para el Distrito Federal, el domicilio constituye la sede jurídica del sujeto, a efecto de vincularlo allí en sus relaciones jurídicas con los demás sujetos, autoridades administrativas y judiciales, competentes territorialmente en esa circunscripción y cumple en el derecho la misma función que desempeña en las relaciones sociales en general, dado que constituye el centro de la vida de relación de la persona e indica la idea de permanencia y estabilidad del sujeto en un determinado lugar. Desde el punto de vista de la técnica jurídica, es preciso determinar el domicilio de una manera objetiva, en mérito de la certeza y seguridad jurídicas que tiene ese centro de ubicación de la persona, de manera que ésta debe tener necesariamente un domicilio por ser uno de sus atributos. De acuerdo con la interpretación de la disposición legal en comento, se llega a la convicción de que en dicho numeral se determina por exclusión el domicilio de las personas físicas, al precisarse que por falta de una residencia habitual, se considerará aquel donde se encuentre el centro principal de sus negocios y, en su ausencia, donde simplemente residan y en su defecto aquel donde se encuentren. Así pues, si en el contrato de arrendamiento inmobiliario base de la acción, se fija como domicilio para cumplir con las obligaciones derivadas de éste, el local comercial objeto de dicho pacto de voluntades, ahí se tendrá, por exclusión, el principal asiento de sus actividades, al no mencionarse, ni mucho menos demostrarse la existencia de una residencia habitual de la arrendataria y en caso de controversia, resulta legal, de acuerdo con los artículos 114, 116 y 117 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, la diligencia de emplazamiento realizada en el local invocado, donde tiene la demandada el principal asiento de sus actividades.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/175597-c0d12c12/emplazamiento-es-legal-el-realizado-por-exclusion-a · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EMPLAZAMIENTO A JUICIO EN LUGAR DIVERSO DEL DOMICILIO PARTICULAR DE LA DEMANDADA, VALIDEZ DEL. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO EN LOS JUICIOS MERCANTILES, NO PUEDE EFECTUARSE EN CASA DISTINTA DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO, AUNQUE LA MISMA SE HUBIERA DESIGNADO PARA ESE EFECTO. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO, NO PUEDE EFECTUARSE EN CASA DISTINTA DE LA DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO, AUNQUE LA MISMA SE HUBIESE DESIGNADO PARA ESE EFECTO (DOMICILIO CONVENCIONAL). (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO. EL PRACTICADO A PERSONA FÍSICA EN EL LUGAR EN QUE TIENE EL PRINCIPAL ASIENTO DE SUS NEGOCIOS, CUMPLE CON EL REQUISITO FORMAL DEL CERCIORAMIENTO DE QUE "AHÍ VIVE" EL (VII.2o.C.42 C (10a.))
- DOMICILIO, DETERMINACION DEL. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Civil
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis