Corpus
Modo: Corpus Pro

EMPLAZAMIENTO. ES LEGAL EL REALIZADO, POR EXCLUSIÓN, A LA ARRENDATARIA DEMANDADA EN EL LOCAL COMERCIAL, OBJETO DEL CONTRATO Y CONSIDERADO PRINCIPAL ASIENTO DE SUS ACTIVIDADES, AL NO MENCIONARSE NI DEMOSTRARSE LA EXISTENCIA DE UNA RESIDENCIA HABITUAL.

Clave: I.6o.C.393 C · Registro digital (IUS): 175597 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Marzo de 2006; Pág. 2000

De conformidad con el artículo 29 del Código Civil para el Distrito Federal, el domicilio constituye la sede jurídica del sujeto, a efecto de vincularlo allí en sus relaciones jurídicas con los demás sujetos, autoridades administrativas y judiciales, competentes territorialmente en esa circunscripción y cumple en el derecho la misma función que desempeña en las relaciones sociales en general, dado que constituye el centro de la vida de relación de la persona e indica la idea de permanencia y estabilidad del sujeto en un determinado lugar. Desde el punto de vista de la técnica jurídica, es preciso determinar el domicilio de una manera objetiva, en mérito de la certeza y seguridad jurídicas que tiene ese centro de ubicación de la persona, de manera que ésta debe tener necesariamente un domicilio por ser uno de sus atributos. De acuerdo con la interpretación de la disposición legal en comento, se llega a la convicción de que en dicho numeral se determina por exclusión el domicilio de las personas físicas, al precisarse que por falta de una residencia habitual, se considerará aquel donde se encuentre el centro principal de sus negocios y, en su ausencia, donde simplemente residan y en su defecto aquel donde se encuentren. Así pues, si en el contrato de arrendamiento inmobiliario base de la acción, se fija como domicilio para cumplir con las obligaciones derivadas de éste, el local comercial objeto de dicho pacto de voluntades, ahí se tendrá, por exclusión, el principal asiento de sus actividades, al no mencionarse, ni mucho menos demostrarse la existencia de una residencia habitual de la arrendataria y en caso de controversia, resulta legal, de acuerdo con los artículos 114, 116 y 117 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, la diligencia de emplazamiento realizada en el local invocado, donde tiene la demandada el principal asiento de sus actividades.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/175597-c0d12c12/emplazamiento-es-legal-el-realizado-por-exclusion-a · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 2856/2005. Martha Rosalía Ramos Echenique. 25 de agosto de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: María Soledad Hernández de Mosqueda. Secretario: Jorge Santiago Chong Gutiérrez.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.