ALEGATOS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. NO DEBEN TOMARSE EN CONSIDERACIÓN SI EN ELLOS SE PLASMAN ARGUMENTOS QUE DEBIERON HACERSE EN LA AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA, A EFECTO DE COMBATIR LOS FUNDAMENTOS Y MOTIVOS QUE APOYAN LA NEGATIVA FICTA IMPUGNADA (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 235 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, VIGENTE HASTA EL TREINTA Y UNO DE DICIEMBRE DE DOS MIL CINCO).

De conformidad con el artículo 235 del Código Fiscal de la Federación, el estudio de los alegatos -específicamente aquellos denominados de bien probado- es obligatorio por parte del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa; sin embargo, cuando en ellos el actor introduce argumentos que debió plantear por la vía de ampliación de la demanda, y no lo hizo, no existe obligación alguna de la Sala para pronunciarse al respecto. Consecuentemente, si en el juicio contencioso administrativo se impugna una resolución negativa ficta, y la autoridad expresa los hechos y el derecho en que se basa aquélla al contestar la demanda, según ordena el precepto 215, párrafo segundo, del ordenamiento tributario en estudio, y el actor no amplía su escrito inicial a efecto de controvertir estos últimos, es obvio que precluyó su derecho para introducir nuevos elementos a la litis, y no podrá impugnar aquéllos en su escrito de alegatos, y si lo hace así, no existe obligación alguna por parte de la Sala Regional para pronunciarse al respecto.

SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.