Corpus
Modo: Corpus Pro

TARJETAS BANCARIAS FALSAS. POSESIÓN DE. ES UN DELITO PREVISTO EN LA LEGISLACIÓN FEDERAL (LEY DE INSTITUCIONES DE CRÉDITO).

Clave: I.2o.P.112 P · Registro digital (IUS): 176628 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Noviembre de 2005; Pág. 937

Tanto en el artículo 112 Bis, fracción II, de la Ley de Instituciones de Crédito, como el numeral 336, fracción II, del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, se contempla como delito la posesión de tarjetas útiles para el pago de bienes y servicios a sabiendas de que son falsas, sin embargo, no se está en presencia de un concurso de normas, sino de tipos penales diversos, en virtud de que en la ley federal en comento se alude específicamente a tarjetas expedidas por instituciones bancarias como objeto material de ese injusto, mientras que en la citada normatividad del orden común a tarjetas no expedidas por bancos, como son las que establecimientos mercantiles otorgan a sus clientes para que éstos paguen bienes o servicios que ellas mismas expenden o proporcionan -sin que intervenga para ello una institución de crédito-, como por ejemplo, restaurantes que premian a sus comensales con "monederos electrónicos", líneas aéreas que hacen lo mismo con sus viajeros frecuentes, etcétera. En consecuencia, si se imputa al quejoso la posesión de tarjetas bancarias falsas con conocimiento de esa circunstancia y en la sentencia dictada en su contra se aplica el numeral 336, fracción II, del código sustantivo del orden común, esa determinación es violatoria de garantías.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/176628-e0989f8b/tarjetas-bancarias-falsas-posesion-de-es-un-delito · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 2552/2005. 23 de septiembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Irma Rivero Ortiz de Alcántara. Secretario: Jorge Vázquez Aguilera.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.