RENTA. PARA LA PROCEDENCIA DE LA DEDUCCIÓN DE INTERESES A CARGO, DERIVADOS DE LA EMISIÓN DE TÍTULOS DE CRÉDITO DENOMINADOS "OBLIGACIONES", LOS CONTRIBUYENTES NO ESTÁN OBLIGADOS A DEMOSTRAR QUE ÉSTOS SE PAGARON A LOS ACREEDORES, EN EFECTIVO, BIENES O SERVICIOS (INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 24, FRACCIÓN VIII Y 134, FRACCIÓN III, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO VIGENTE EN 2000).
De la interpretación relacionada de los artículos 7o.-A, 7o.-B y 22, de la Ley del Impuesto sobre la Renta vigente en 2000, se advierte la posibilidad de que los contribuyentes deduzcan de sus ingresos gravados, los intereses a su cargo que deriven de la emisión de títulos de crédito de los denominados "obligaciones". Por su parte, el artículo 24, fracción VIII de la citada legislación establece los requisitos para llevar cabo esa deducción, los cuales, por la manera en que se contienen en su texto, están dirigidos a supuestos de intereses deducibles distintos. Así, el párrafo tercero del numeral últimamente citado dispone que si lo que se pretende deducir son intereses derivados de los préstamos a que se refiere la fracción III del artículo 134 de dicha ley, así como los intereses moratorios derivados del incumplimiento de obligaciones, la deducción se condiciona a que los intereses se hayan pagado en efectivo, en bienes o en servicios. Sin embargo, conviene precisar que esa exigencia no aplica a toda clase de intereses deducibles, sino sólo a aquellos que deriven de préstamos o créditos obtenidos por residentes en el territorio nacional, como lo establece la fracción III del mencionado artículo 134. Consecuentemente, no es posible condicionar la deducción de los intereses derivados de la emisión de obligaciones al requisito citado, toda vez que la remisión que hace el artículo 24 al diverso 134, se limita a los préstamos mencionados en éste, sin hacer referencia alguna a los créditos, menos aún porque, por un lado, la naturaleza de las operaciones relacionadas con la emisión de títulos de crédito de los denominados obligaciones es la de un "crédito colectivo", de acuerdo con el artículo 208 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito y, por otro, doctrinalmente los conceptos de "préstamo" y "crédito" son distintos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/176846-863cb412/renta-para-la-procedencia-de-la-deduccion-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RENTA. LOS REQUISITOS CONTENIDOS EN LA FRACCIÓN VIII DEL ARTÍCULO 24 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO VIGENTE EN DOS MIL, PARA EFECTOS DE LA DEDUCCIÓN DE INTERESES, SE REFIEREN SÓLO (IV.2o.A.150 A)
- RENTA. ES INNECESARIO QUE EL ARTÍCULO 24, FRACCIÓN V, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, QUE ESTABLECE LOS REQUISITOS PARA LA DEDUCCIÓN DE INTERESES PAGADOS EN EL EXTRANJERO, SEÑALE (1a. XXXV/2005)
- IMPUESTO SOBRE LA RENTA, EN CASO DE INTERESES SOLO ANOTADOS COMO CREDITO. (s/clave)
- RENTA. PARA CONSIDERAR VÁLIDAS LAS DEDUCCIONES APLICABLES RESPECTO DEL IMPUESTO RETENIDO A TERCEROS, NO ES NECESARIO DEMOSTRAR EL CUMPLIMIENTO OPORTUNO Y ESPONTÁNEO DE LA OBLIGACIÓ (IV.2o.A.143 A)
- RENTA. EL ARTÍCULO 24, FRACCIÓN III, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, NO VIOLA LOS PRINCIPIOS DE JUSTICIA TRIBUTARIA CONTENIDOS EN LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 31 CONSTITUCIONAL, AL (2a. XI/2001 )
- RENTA. PARA LA PROCEDENCIA DE LA DEDUCCIÓN DE INTERESES PAGADOS EN EL EXTRANJERO PREVISTOS EN LOS ARTÍCULOS 24, FRACCIÓN V Y 58, FRACCIÓN IX, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, ES IN (1a. XXXIV/2005)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis