MULTA FIJA. NO LA ESTABLECE EL ARTÍCULO 84, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, AL PREVER UN MONTO MÍNIMO Y UNO MÁXIMO PARA SU IMPOSICIÓN Y, POR ENDE, NO TRANSGREDE EL ARTÍCULO 22 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia P./J. 102/99, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, noviembre de 1999, página 31, bajo el rubro: "MULTAS. LAS LEYES QUE LAS ESTABLECEN EN PORCENTAJES DETERMINADOS ENTRE UN MÍNIMO Y UN MÁXIMO, NO SON INCONSTITUCIONALES.", consideró que las multas no son fijas y menos excesivas, cuando el precepto legal que las prevé señala un monto mínimo y uno máximo, ya que tal circunstancia permite a la autoridad facultada para imponerlas, determinar su cuantía de acuerdo con las circunstancias personales del infractor, lo que actualiza su individualización en cada caso concreto. En congruencia con tal criterio, se concluye que el numeral 84, fracción III, del Código Fiscal de la Federación, no transgrede el artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al permitir a la autoridad hacendaria para que, en caso de que se cometan las infracciones mencionadas, imponga al contribuyente una multa, en virtud de que ésta no es fija ni excesiva, considerando que establece un monto mínimo y uno máximo para su imposición, lo que permite a la autoridad facultada para imponerla, determinarlo de acuerdo a las circunstancias personales del infractor y la gravedad de la infracción.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.