INCIDENTE DE FALSEDAD DE DOCUMENTOS. SU DESECHAMIENTO EN EL JUICIO DE NULIDAD, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN PROCESAL IMPUGNABLE EN REVISIÓN FISCAL, SIN QUE DEBA EXIGIRSE SU PREPARACIÓN A TRAVÉS DEL RECURSO DE RECLAMACIÓN.
Resulta procedente la impugnación del auto que desecha un incidente de falsedad de documentos que se hizo valer respecto de la firma que calza el escrito de ampliación de demanda, a través de los agravios expresados con motivo del recurso de revisión fiscal interpuesto en contra de la sentencia definitiva dictada en el juicio de nulidad, tal como lo prevé el artículo 248 del Código Fiscal de la Federación, sin que para su impugnación se exija la preparación, mediante el recurso de reclamación, en términos del diverso artículo 242 del propio código; pues si bien, este medio de defensa procede no sólo contra las resoluciones referidas en el propio artículo 242, sino en todos los casos análogos donde los puntos debatidos giren en torno a esos temas, sucede que el desechamiento del incidente no produce efectos similares a una resolución de las consignadas en este precepto, ya que no se trata de las que admiten, desechan o tienen por no presentada la demanda, la contestación, la ampliación de ambas, o alguna prueba, ni de las que decretan o niegan el sobreseimiento del juicio, o aquellas que admiten o rechazan la intervención de un tercero, tampoco puede considerarse como de naturaleza análoga; puesto que el punto debatido en el incidente no gira en torno a los temas expresamente establecidos en el indicado precepto legal, sino que como lo dispone el diverso numeral 229 del ordenamiento en cita, tiene como finalidad determinar la autenticidad de la firma que calza un documento, incluyendo promociones y actuaciones del juicio, cuando alguna de las partes sostenga su falsedad, en el que la Sala respectiva resolverá sobre la autenticidad del documento exclusivamente para los efectos del juicio en el que se presente el incidente.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/177288-6c5e1573/incidente-de-falsedad-de-documentos-su-desechamiento-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REVISION FISCAL IMPROCEDENTE. CUANDO LA VIOLACION PROCESAL OCURRE EN EL DICTADO DE LA DETERMINACION IMPUGNADA DE NULIDAD, NO PUEDE CONSIDERARSE COMO VIOLACION A LAS FORMALIDADES ES (III.1o.A.164 A)
- NULIDAD, JUICIO DE. FIRMAS, CUANDO SE ADUCE SU FALSEDAD DEBE PROMOVERSE EL INCIDENTE RESPECTIVO. (s/clave)
- REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE NULIDAD. CUANDO PROCEDE ORDENAR LA. (ARTICULO 228 BIS DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION). (III.1o.A.25 A)
- PRUEBA DOCUMENTAL OFRECIDA EN LA CONTESTACIÓN A LA AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE UN JUICIO DE NULIDAD. DEBE SER VALORADA POR EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. (848)
- PRUEBA DOCUMENTAL OFRECIDA EN LA CONTESTACIÓN A LA AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE UN JUICIO DE NULIDAD. DEBE SER VALORADA POR EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. (VI.3o.A. J/37)
- INCIDENTE DE FALSEDAD DE DOCUMENTO. EL MAGISTRADO INSTRUCTOR DEL JUICIO DE NULIDAD. CARECE DE FACULTADES PARA TRAMITAR DE OFICIO EL. (VI.2o. 127 A)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis