AUDIENCIA DE VISTA EN SEGUNDA INSTANCIA. SI EN LA FECHA EN QUE DEBÍA CELEBRARSE EL MINISTERIO PÚBLICO NO FORMULA SUS AGRAVIOS EN VIRTUD DEL VOLUMEN DEL EXPEDIENTE, SE PIERDE LA FACULTAD DE EXPRESARLOS Y PROCEDE DEJAR SIN MATERIA EL RECURSO DE APELACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE COAHUILA).

De la interpretación de los artículos 522, 523, 524, 527, 550 y 568 del Código de Procedimientos Penales del Estado de Coahuila, se advierte la imposibilidad de que en la apelación interpuesta por el Ministerio Público, éste pueda solicitar el diferimiento de la audiencia de vista, con el argumento de que no está en condiciones de expresar sus agravios en la fecha fijada en virtud del volumen del expediente, además, se observa el impedimento para que el tribunal responsable acceda a tal solicitud; lo anterior es así, toda vez que ni la petición ni su resolución encuentran fundamento legal, puesto que en la legislación penal del Estado de Coahuila ese pedimento sólo procede cuando estén pendientes de recibirse medios de prueba que admitió el propio ad quem, o cuando se formulen agravios el mismo día de la audiencia, o dentro de los dos anteriores, para así dar oportunidad a las otras partes de contestarlos o presentar los propios, lo que en el caso no se actualiza, más bien constituye una variación en la sustanciación del procedimiento de alzada que busca prolongar el plazo para que el inconforme aduzca sus motivos de agravio; por tanto, si en la primera fecha que debía tener verificativo la audiencia de vista en la alzada, el inconforme no formula los agravios correspondientes por los motivos inicialmente descritos, ello provoca la pérdida de la facultad procesal de expresarlos y conduce a declarar sin materia el recurso de apelación, de conformidad con el artículo 527, fracción I, del mencionado código, ya que con el citado motivo de inconformidad y lo resuelto en la sentencia controvertida no se integra la litis de segunda instancia.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.