APELACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO. EL AUTO ADMISORIO DEL RECURSO DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE AL DEFENSOR DEL SENTENCIADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).
Las fracciones VII y IX del apartado A del artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, instituyen como garantías del inculpado, que se le faciliten los datos que solicite y que consten en el proceso, así como una adecuada defensa, por sí, por abogado, o por persona de su confianza; con la finalidad de que se encuentre asistido en cada una de las etapas procedimentales, incluso en la audiencia de vista de segunda instancia. Por su parte, el artículo 392 del Código de Procedimientos Penales del Estado de Chiapas, regula la forma en que debe celebrarse la audiencia de mérito; así, en relación con la asistencia e intervención de las partes, dispone que se dará la palabra al apelante, y a continuación a los otros interesados, en el orden que indique el presidente de la Sala. En otro aspecto, del contenido de los numerales 86 y 89 del citado ordenamiento legal, se advierte que las notificaciones que en segunda instancia deban realizarse personalmente, como lo es el acuerdo de admisión del recurso de apelación que se haga valer, se entenderán con el defensor. Precisado lo anterior, si en contra de una sentencia absolutoria el agente del Ministerio Público interpone recurso de apelación, al momento de resolver respecto de su admisión, el tribunal de alzada debe ordenar la notificación personal de dicho proveído al defensor, para que conozca de la calificación del recurso, de la fecha y hora de la audiencia, y pueda asistir a la misma para advertir la postura acusatoria del representante social y así replantear sus alegaciones exculpatorias, con miras a evidenciar la inocencia de su patrocinado y pueda promover las pruebas que estime conducentes, en términos del precepto 396 del ordenamiento adjetivo penal en consulta. De no hacerlo, se dejaría en estado de indefensión al sentenciado, al privársele de la oportunidad de enterarse del contenido de las actuaciones en las que interviene como parte, la naturaleza, el alcance de su participación y la finalidad de la misma, y así, con previo y pleno conocimiento de su actuación, se conduzca de la manera que crea adecuada en defensa de sus intereses y no esté en desigualdad procesal, por carecer del asesoramiento legal necesario.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/177708-fd5605b0/apelacion-del-ministerio-publico-el-auto-admisorio-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AUDIENCIA DE VISTA EN SEGUNDA INSTANCIA. SI SE CELEBRA SIN LA ASISTENCIA DEL DEFENSOR, NO OBSTANTE QUE EL CÓDIGO ADJETIVO LOCAL PERMITA SU AUSENCIA CUANDO ESTÉ DEBIDAMENTE NOTIFICA (XX.2o. J/6 )
- AUDIENCIA DE VISTA EN SEGUNDA INSTANCIA. SI SE CELEBRA SIN LA ASISTENCIA DEL DEFENSOR, NO OBSTANTE QUE EL CÓDIGO ADJETIVO LOCAL PERMITA SU AUSENCIA CUANDO ESTÉ DEBIDAMENTE NOTIFICA (925)
- AUDIENCIA DE VISTA EN LA APELACIÓN. SU CELEBRACIÓN SIN LA ASISTENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO QUE AMERITA SU REPOSICIÓN (INTERP (VI.2o.P.50 P (10a.))
- AUDIENCIA DE VISTA EN LA APELACIÓN. LA INASISTENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO PENAL ESTATAL. APLICACIÓN POR IGUALDAD (XIV.2o. J/28)
- AUDIENCIA DE VISTA EN LA APELACIÓN. LA INASISTENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO PENAL ESTATAL. APLICACIÓN POR IGUALDAD (921)
- AUDIENCIA DE VISTA EN LA APELACIÓN. LA INASISTENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO PENAL ESTATAL. APLICACIÓN POR IGUALDAD (2371)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis