QUEJA. ES FUNDADA CUANDO SE HACE VALER CONTRA EL AUTO QUE ADMITE UNA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO EN LA QUE SE RECLAMÓ UN ACUERDO DICTADO EN EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA QUE NO CONSTITUYE LA ÚLTIMA RESOLUCIÓN.

Clave: VI.1o.C.26 K · Registro digital (IUS): 177858 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Julio de 2005; Pág. 1503

El recurso de queja promovido con fundamento en el artículo 95, fracción I, de la Ley de Amparo, contra el auto que admite una demanda de amparo indirecto en la que el acto reclamado consiste en un acuerdo dictado en el procedimiento de ejecución de sentencia, el cual no constituye la última resolución que decide acerca de la aprobación o reconocimiento del cumplimiento total de aquélla o declare la imposibilidad para darle cumplimiento, resulta fundado, porque en la especie la referida demanda resulta improcedente por actualizarse la causal de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción XVIII, en relación con el diverso ordinal 114, fracción III, ambos de la mencionada Ley de Amparo.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/177858-15401820/queja-es-fundada-cuando-se-hace-valer-contra · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja 49/2004. Grupo Impresos Namar, S.A. de C.V. 1o. de abril de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Rosa María Temblador Vidrio. Secretaria: Laura Elizabeth Baltazar Cedeño.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis