Corpus
Modo: Corpus Pro

PROTECCIÓN A LA SALUD DE LOS NO FUMADORES EN EL DISTRITO FEDERAL. EL ARTÍCULO 16 DE LA LEY RELATIVA ESTABLECE OBLIGACIONES A CARGO DE PARTICULARES QUE NO REQUIEREN, PARA SU CUMPLIMIENTO, DE LA EXPEDICIÓN DEL REGLAMENTO A QUE SE REFIERE.

Clave: I.4o.A.490 A · Registro digital (IUS): 177875 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Julio de 2005; Pág. 1490

El artículo 16 de la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores en el Distrito Federal establece, por una parte, que los propietarios, poseedores o responsables de los locales cerrados y establecimientos de que se trate, serán responsables en forma subsidiaria con el infractor en la medida en que deben exhortarlo para que se abstenga de fumar fuera de las áreas autorizadas o se traslade a las autorizadas para hacerlo y, si se niega, deben invitarlo a abandonar las instalaciones y, si a esto se resiste, deben solicitar el auxilio de algún policía a efecto de que pongan al infractor a disposición del Juez Cívico competente y, por la otra, que tales responsabilidades terminarán en el momento en que se dé el aviso a la policía y que los mecanismos y procedimientos que garanticen la eficacia en la aplicación de esta medida (el aviso), quedarán establecidos en el reglamento que al efecto se expida. Ahora bien, las anteriores obligaciones a cargo de particulares no se encuentran condicionadas a la expedición del reglamento a que se refiere el propio artículo, supuesto que únicamente indica que los propietarios, poseedores o responsables de los locales y establecimientos señalados, por el mero hecho de serlo, deben observarlas y acatarlas. Efectivamente, este tribunal considera que las obligaciones referidas nacen con la propia vigencia de la ley, es decir, a partir de que entra en vigor, de manera que no se encuentran diferidas hasta que se expida el reglamento, pues éste únicamente establecerá las condiciones para presentar al infractor como consecuencia de la obligación de dar el aviso estipulada en la disposición que nos ocupa.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/177875-4b5b53b9/proteccion-a-la-salud-de-los-no-fumadores · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 466/2004. Operadora Vips, S. de R.L. de C.V. 5 de enero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretaria: Sandra Ibarra Valdez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.