REGLAMENTO DE CONSTRUCCIONES PARA EL MUNICIPIO DE TEHUACÁN, PUEBLA. EL NUMERAL 308 DE ESE ORDENAMIENTO ES VIOLATORIO DE LA GARANTÍA DE AUDIENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL, AL NO ESTABLECER LA POSIBILIDAD DE QUE UN TERCERO CON INTERÉS OPUESTO AL DEL RECURRENTE SEA PARTE DENTRO DEL PROCEDIMIENTO RELATIVO AL RECURSO DE REVOCACIÓN.
Dicho precepto reglamentario es violatorio de la garantía de audiencia contenida en el artículo 14 de la Constitución Federal, en virtud de que omite establecer la figura del tercero perjudicado o tercero interesado dentro del recurso de revocación, lo cual se aparta de los principios fundamentales que rigen el debido proceso legal, al impedir que a un tercero con un interés opuesto al del recurrente, como frecuentemente ocurre en materia administrativa, bien porque hubiese gestionado a su favor el acto administrativo recurrido o que, sin haberlo gestionado, tuviera interés directo en su subsistencia, se le brinde la posibilidad de rendir pruebas y alegar lo que a sus intereses convenga, como parte en el procedimiento respectivo. Así, debido a que el numeral 308 del Reglamento de Construcciones para el Municipio de Tehuacán, Puebla, al señalar los requisitos que debe contener el escrito de interposición del recurso de revocación, no prevé de modo expreso ningún medio por el cual se satisfaga la garantía de audiencia a favor de un tercero con un interés opuesto al de la parte recurrente, pues no ordena que se le emplace a dicho procedimiento, resulta evidente que en esas condiciones la disposición analizada es conculcatoria de la garantía en comento, cuyo respeto no sólo compete a las autoridades jurisdiccionales o administrativas, sino que también constituye una obligación a cargo de los órganos que expidan las normas jurídicas de observancia general lato sensu, a fin de que se consignen los procedimientos necesarios para que se oiga a los interesados y se les brinde la oportunidad de defensa en aquellos casos en que pudiera generarse una afectación a sus intereses.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/178346-e26357fd/reglamento-de-construcciones-para-el-municipio-de-tehuacan · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REGLAMENTO DEL RECURSO DE REVOCACIÓN DE LA LEY ORGÁNICA MUNICIPAL PARA EL MUNICIPIO DE PUEBLA, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO EL 28 DE ENERO DE 1986. EL ARTÍCULO 3o., (VI.1o.A.88 A)
- REVOCACIÓN. EL ARTÍCULO 334, FRACCIÓN V, DEL CÓDIGO MUNICIPAL PARA EL ESTADO DE COAHUILA QUE FACULTA A LA AUTORIDAD HACENDARIA PARA EMITIR UN NUEVO ACTO QUE SUSTITUYA AL IMPUGNADO, (1a. XXVIII/2001)
- CONSTRUCCIONES PARA EL DISTRITO FEDERAL. EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 256 DEL REGLAMENTO RELATIVO, QUE PREVÉ LA REVOCACIÓN DEL REGISTRO DE MANIFESTACIÓN O DE LA LICENCIA DE CONST (I.5o.A.85 A )
- REVOCACIÓN DE PLANO PREVISTA EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE SAN LUIS POTOSÍ, EL ARTÍCULO 935 QUE PREVÉ ESTE RECURSO, VIOLA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.- (2582)
- RECURSO DE RECLAMACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 309 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO Y JUSTICIA ADMINISTRATIVA PARA EL ESTADO Y LOS MUNICIPIOS DE GUANAJUATO. AL LIMITAR SU PROMOCIÓN A LA (XVI.1o.A.T.25 A (10a.))
- PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 88 DE LA LEY FEDERAL QUE LO REGULA, VIOLA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA AL ESTABLECER EL DESECHAMIENTO, SIN PREVIO REQUERIMIENT (P. XXXVII/98 )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis