Corpus
Modo: Corpus Pro

PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SI EN LA ETAPA DE SU OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN EL OFERENTE MANIFIESTA QUE LAS PRESENTÓ POR ESCRITO JUNTO CON SU DEMANDA, LA JUNTA NO DEBE TENERLAS POR NO PROPUESTAS, SINO ADMITIR O DESECHAR LAS CORRESPONDIENTES.

Clave: XX.1o.105 L · Registro digital (IUS): 178358 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Mayo de 2005; Pág. 1517

Del sistema probatorio regulado por el ordinal 880, fracción III, en relación con los diversos 776, 777, 779, 781, 782, 783, 784 y 785 de la Ley Federal del Trabajo, no se advierte prohibición alguna para que las partes ofrezcan sus pruebas por escrito, siempre que observen las disposiciones de los precitados dispositivos legales; de tal manera que si en la etapa de ofrecimiento y admisión de pruebas el oferente manifiesta que las presentó por escrito junto con su demanda, y dicha circunstancia se hace constar en la diligencia respectiva, ello es suficiente para que la Junta las admita o las deseche, pero en modo alguno debe tenerlas por no propuestas; máxime que el diverso numeral 872 del ordenamiento legal en cita prevé que el actor las puede acompañar a su escrito inicial de demanda, lo que significa que es innecesario que en la etapa correspondiente se tengan que reiterar detalladamente si ya se formularon por escrito.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/178358-edd5edb1/pruebas-en-el-procedimiento-laboral-si-en-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 344/2004. Ricardo Zepeda Morales. 27 de enero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: José Atanacio Alpuche Marrufo. Secretario: Arturo Eduardo Zenteno Garduño. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI, agosto de 2002, página 1352, tesis I.13o.T.2 L, de rubro: "PRUEBAS ACOMPAÑADAS A LA DEMANDA LABORAL. DEBEN TENERSE POR OFRECIDAS ANTE LA INCOMPARECENCIA DEL ACTOR A LA AUDIENCIA DE LEY." Nota: Por ejecutoria de fecha 23 de septiembre de 2009, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 304/2009 en que participó el presente criterio.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.