Corpus
Modo: Corpus Pro

ENCUBRIMIENTO POR FAVORECIMIENTO. NO SE ACTUALIZA ESTE DELITO POR EL HECHO DE QUE LA PERSONA QUE HAYA TENIDO CONOCIMIENTO DE UN ILÍCITO QUE SE PERSIGUE DE OFICIO NO ACUDA INMEDIATAMENTE A DENUNCIARLO ANTE LA AUTORIDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).

Clave: XVII.2o.P.A.25 P · Registro digital (IUS): 178459 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Mayo de 2005; Pág. 1460

El tipo penal previsto en el artículo 156 del Código Penal del Estado de Chihuahua, no establece un plazo determinado para que la persona que haya tenido conocimiento de la comisión de un delito que se persiga de oficio, acuda ante la autoridad a hacer la denuncia respectiva, por lo que no existe base legal para concluir que el delito de encubrimiento por favorecimiento se actualiza por el hecho de que, sin causa legal que lo justifique, la persona no ponga en conocimiento de la autoridad respectiva, en forma inmediata, el ilícito cometido, considerar lo contrario resulta violatorio de la garantía de exacta aplicación de la ley en materia penal consignada en el tercer párrafo del artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, consistente en la prohibición de imponer penas por simple analogía o por mayoría de razón, pues el concepto de "ley exactamente aplicable" a que se refiere el precepto constitucional citado es el tipo, pero entendido no en sentido puramente objetivo, sino como el conjunto de la descripción legal de la conducta.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/178459-8e2e5547/encubrimiento-por-favorecimiento-no-se-actualiza-este-delito · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 6/2005. 18 de febrero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Ángel Gregorio Vázquez González. Secretaria: Natalia López López.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.