NOTIFICACIONES FISCALES. NO SON ILEGALES LAS REALIZADAS POR LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS SI AL PARTICULAR SE LE ENTREGAN COPIAS AL CARBÓN DE LAS ACTAS CIRCUNSTANCIADAS.
Ni la Ley Federal de Procedimiento Administrativo ni el Código Fiscal de la Federación prevén que las actas de notificación que se entreguen al destinatario deban constar de manera autógrafa tanto en contenido como en firma del servidor que las practique, sino sólo la obligación hacia éste de tomar razón por escrito de la diligencia. Lo que sí se exige es que las resoluciones que se den a conocer mediante tal acto notificatorio contengan la firma autógrafa del funcionario emisor, dado que se trata de un requisito previsto en la fracción IV del artículo 38 del código tributario federal. Las diligencias con firma autógrafa quedan en poder de la autoridad, pues es ella quien conserva el expediente donde se recopilan las actuaciones que se van practicando dentro de un procedimiento seguido en relación con determinada persona. En razón de lo anterior, las copias al carbón establecen una presunción iuris tantum de la existencia de los originales y no es ilegal que al destinatario se le entreguen de esa manera las actas circunstanciadas de la diligencia de notificación respectiva, dado que no deben ser confundidas con el acto administrativo de molestia.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/178689-c89c61de/notificaciones-fiscales-no-son-ilegales-las-realizadas-por · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- NOTIFICACIÓN DE UNA RESOLUCIÓN EMITIDA POR AUTORIDAD FISCAL. VIOLA EL PRINCIPIO DE LA DEBIDA FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN SI SE REALIZA POR MEDIO DE COPIA CERTIFICADA, AL CARECER DE (XVII.1o.P.A.25 A)
- ACTOS ADMINISTRATIVOS. SU REPRODUCCIÓN CON FIRMA AUTÓGRAFA DEL FUNCIONARIO COMPETENTE Y NOTIFICADA EN UNO DE SUS EJEMPLARES AL PARTICULAR, NO CONSTITUYE ILEGALIDAD ALGUNA, SI EL DO (II.1o.A.19 A (11a.))
- NOTIFICACIÓN DE RESOLUCIONES JURISDICCIONALES. ES INNECESARIA LA FIRMA AUTÓGRAFA EN LA COPIA CON QUE SE REALIZA LA.- (464)
- CONSTANCIAS DE NOTIFICACIÓN DECLARADAS ILEGALES. NO SON APTAS PARA DEMOSTRAR QUE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SE NOTIFICÓ CON FIRMA AUTÓG (II.4o.A.30 A)
- NOTIFICACIÓN DE ACTOS ADMINISTRATIVOS. REQUIEREN DE LA IDENTIFICACIÓN DE LOS NOTIFICADORES PARA SU VALIDEZ. (IV.2o.A.101 A)
- CONSTANCIAS DE NOTIFICACIÓN EN MATERIA FISCAL. NO LES SON APLICABLES LAS EXIGENCIAS PREVISTAS PARA LOS ACTOS QUE DEBEN NOTIFICARSE. (2a./J. 13/2015 (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis