DERECHOS AGRARIOS. NO EXISTE EN LA LEY DE LA MATERIA VIGENTE LA FIGURA DE SU PÉRDIDA POR ABANDONO DE UN SOLAR URBANO, SIN QUE SEA APLICABLE LA DEROGADA LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA.

El hecho de que el titular de un solar urbano ejidal deje de habitarlo o no construya en él, no es causa de pérdida de derechos, puesto que la Ley Agraria no contiene precepto alguno que así lo determine, sin que cobre aplicación lo dispuesto a ese respecto por el artículo 98 de la derogada Ley Federal de Reforma Agraria, porque ello resultaría contrario al nuevo régimen jurídico en materia agraria; de modo que, en este sentido, la única aplicable sería, precisamente, la Ley Agraria vigente a partir del veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y dos, como lo establecen sus artículos primero y segundo transitorios. Esto, sin perjuicio de la figura de prescripción negativa, que sí está prevista en el artículo 20, fracción III, de la propia Ley Agraria, pero que difiere en cuanto a los requisitos de actualización y consecuencias, respecto de la de abandono.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.