ENFERMEDAD PROFESIONAL. EL HECHO DE QUE EL PERITO DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL DIAGNOSTIQUE AL TRABAJADOR UN PADECIMIENTO DE ESTA NATURALEZA ES INSUFICIENTE PARA TENER POR DEMOSTRADO EL NEXO CAUSAL ENTRE ÉSTE Y EL MEDIO AMBIENTE LABORAL, ASÍ COMO LAS CATEGORÍAS O ACTIVIDADES DEL ASEGURADO.

Si el perito del Instituto Mexicano del Seguro Social diagnostica al trabajador una enfermedad como del orden profesional, ello resulta insuficiente para tener por demostrado el nexo causal entre el padecimiento y el medio ambiente laboral, así como las categorías o actividades del asegurado, porque con dicho dictamen, al igual que con el del perito tercero en discordia, lo único que se acredita es el padecimiento, pero no su profesionalidad, y no basta que el perito diagnostique determinada enfermedad como de origen profesional para considerar que la Junta tiene la obligación de condenar al reconocimiento de una incapacidad, pues es a ésta a quien le corresponde realizar la adecuación de la norma legal a los hechos demostrados para determinar la operatividad de la presunción legal que resulte de alguna de las fracciones del artículo 513 de la Ley Federal del Trabajo para tener por acreditado el nexo causal, tal como lo determinó la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia 2a./J. 15/2004, de rubro: "ENFERMEDAD PROFESIONAL. CORRESPONDE A LAS JUNTAS DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DETERMINAR LA APLICACIÓN DE LAS DIVERSAS FRACCIONES DE LA TABLA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 513 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIX, febrero de 2004, visible en la página 201.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.