AMPARO. LA PERSONA FÍSICA O TITULAR QUE CON MOTIVO DE SU ACTUACIÓN COMO AUTORIDAD INCURRIÓ EN EL INCUMPLIMIENTO A LA SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DEL ACTO IMPUGNADO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y DIO ORIGEN A QUE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA ORDENARA DAR VISTA DE SU DESEMPEÑO A SU SUPERIOR PARA QUE PROCEDA JERÁRQUICAMENTE, SE ENCUENTRA LEGITIMADA PARA PROMOVERLO.
La orden de dar vista al superior jerárquico del funcionario público, ahora quejoso, ante el incumplimiento a la suspensión de la ejecución del acto impugnado, fue emitida por la Sala Fiscal en su contra no como particular, sino como titular en el ejercicio de su función pública, pero en lo personal; sin embargo, la vista ordenada le afecta, dado que en principio genera que conste administrativamente la violación a la suspensión del juicio de nulidad atribuida, repercutiendo en su carrera fiscal y, eventualmente, en el inicio de un procedimiento de responsabilidades de servidores públicos en su contra, incluyendo la destitución de su encargo, que pondría fin a su trayectoria laboral, aunado a que le generaría graves problemas en detrimento de su situación personal y familiar, con lo cual se le causa un agravio personal y directo al individuo que desempeña el cargo público, pues precisamente tal cualidad es la que le permite ascender; sin que pueda desvinculársele de los derechos fundamentales que le otorga la Constitución Federal como gobernado. Por ende, es manifiesto que el individuo que desempeña un cargo público tiene legitimación para reclamar resoluciones que guarden relación con su función pública, por haber incurrido en alguna irregularidad en su ejercicio, ya que es el titular de dicha función quien tiene un derecho legítimamente tutelado para acudir al amparo en defensa de sus intereses; estimar lo contrario equivaldría a dejar sin defensa al promovente de garantías, quien no podría cuestionar posteriormente la constitucionalidad de la orden de vista al superior.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/179394-091a302b/amparo-la-persona-fisica-o-titular-que-con · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO PROCEDENTE PARA EL EFECTO DE EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL FISCAL. (V.2o.17 A)
- AUTORIDAD RESPONSABLE. NO SE PUEDE RECONOCER COMO TAL A LOS FUNCIONARIOS QUE ACTUEN COMO FEDATARIOS DE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO. POR LO QUE EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO EN (I.4o.A. J/6)
- AUTORIDAD RESPONSABLE. NO SE PUEDE RECONOCER COMO TAL A LOS FUNCIONARIOS QUE ACTÚEN COMO FEDATARIOS DE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO. POR LO QUE EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO EN (2006)
- SERVIDORES PÚBLICOS DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. CONTRA LA DETERMINACIÓN DEL TITULAR DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL DE IMPONER A AQUÉLLOS ALGUNA DE LAS SANCIONES ADMINISTRATIVAS (IV.3o.A.47 A)
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA CONTRA EL ACUERDO QUE ORDENA GIRAR OFICIO A LA AUTORIDAD CORRESPONDIENTE PARA QUE SE INICIE UNA INVESTIGACI (I.13o.T.14 K (10a.))
- SERVIDORES PÚBLICOS. LAS SALAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA DEBEN EXAMINAR TODAS LAS IRREGULARIDADES QUE A JUICIO DEL ACTOR SE COMETIERON PREVIAMENTE AL (I.7o.A.209 A)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis