SENTENCIA. EL AUTO QUE LA DECLARA EJECUTORIADA ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, PREVIA LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN (LEGISLACIÓN MERCANTIL).
Contra el proveído dictado en un juicio ejecutivo mercantil en el que se declara ejecutoriada la sentencia definitiva, en virtud de que causa un gravamen no reparable en el propio fallo, ya que es posterior al pronunciamiento de éste y, en aquellos casos en que se satisface la hipótesis que establece el artículo 1340 del Código de Comercio procede el recurso de apelación, a la luz del precepto 1341 del mismo ordenamiento; por tanto, previo a interponer el juicio de amparo indirecto en su contra, debe observarse el principio de definitividad. No es óbice a lo anterior, la jurisprudencia 1a./J. 83/2001, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 21, Tomo XIV, noviembre de 2001, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, de rubro: "SENTENCIA. EL AUTO QUE LA DECLARA EJECUTORIADA ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, POR TRATARSE DE UN ACTO DICTADO DESPUÉS DE CONCLUIDO EL JUICIO.", puesto que los temas dilucidados en la ejecutoria que le dio origen, según se observa de su estudio minucioso, consistieron en determinar qué clase de resolución es el auto en el que se declara que una sentencia ha causado ejecutoria; cuál es el juicio de amparo procedente, si el directo o indirecto, y lo que debe entenderse por juicio para efectos del amparo; empero, no se involucró el tema atinente al principio de definitividad, esto es, si previo a la promoción del juicio de garantías indirecto, que finalmente se determinó era el adecuado, debía o no hacerse valer el recurso ordinario correspondiente.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/179744-e6e213a6/sentencia-el-auto-que-la-declara-ejecutoriada-es · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE NIEGA DAR TRÁMITE A LA APELACIÓN INTERPUESTA CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMER GRADO EN JUICIO MERCANTIL, AL NO SER (III.2o.C.160 C)
- AUTO DE EXEQUENDO DICTADO EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EN SU CONTRA PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO SIN NECESIDAD DE AGOTAR PREVIAMENTE EL RECURSO DE APELACIÓN (LEGISLACIÓN VIGENT (III.5o.C.164 C)
- APELACION, DESECHAMIENTO DEL RECURSO DE. ES CORRECTO CUANDO SE INTERPONE EN CONTRA DEL AUTO QUE DA CURSO AL INCIDENTE DE LIQUIDACION DE INTERESES (LEGISLACION MERCANTIL). (XV.1o.20 C)
- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL CUYA SENTENCIA DEFINITIVA SEA APELABLE POR RAZÓN DE LA CUANTÍA. CONTRA EL AUTO DE EXEQUENDO DICTADO EN AQUÉL, ES NECESARIO AGOTAR EL RECURSO DE APELACIÓN (1a./J. 12/2016 (10a.))
- RECURSO DE REVOCACIÓN PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 1334 Y 1335 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. DEBE INTERPONERSE CONTRA EL AUTO EMITIDO POR EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA QUE ORDENA AGREGAR EL (XXVII.3o.1 C (11a.))
- SENTENCIA, AUTO ANTERIOR AL QUE DECIDE EL INCIDENTE DE EJECUCION DE. NO ES APELABLE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis