CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA LABORAL. ADQUIERE EFICACIA JURÍDICA AUN CUANDO EL ESCRITO CAREZCA DE FIRMA, SI EN LA AUDIENCIA DE LEY EL APODERADO O REPRESENTANTE LEGAL DE LA DEMANDADA LO HACE SUYO EN TODAS SUS PARTES.

Clave: I.6o.T.234 L · Registro digital (IUS): 180171 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Noviembre de 2004; Pág. 1943

De lo dispuesto en los artículos 685 y 878, fracción III, de la Ley Federal del Trabajo se desprende, respectivamente, que el procedimiento laboral es predominantemente oral, y que el demandado puede dar contestación a la demanda, ya sea de forma oral o por escrito; por tanto, la particularidad de que en la etapa de demanda y excepciones de la audiencia a que se refiere el artículo 873 de la Ley Federal del Trabajo, el apoderado o representante legal de la demandada exhiba su escrito de contestación a la demanda sin firma, pero lo haga suyo en todas sus partes al hacer uso de la palabra en la mencionada diligencia, es suficiente para concluir que dicho ocurso adquiere eficacia jurídica, en atención a que el apoderado, con las facultades que tiene derivadas del testimonio notarial o de la carta poder, personalmente externa verbalmente su voluntad de reconocer y aprobar el contenido del escrito de contestación.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/180171-ee546cbc/contestacion-de-la-demanda-laboral-adquiere-eficacia-juridica · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 5506/2004. Gonzalo Benítez Periañez. 24 de junio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Bello Sánchez. Secretario: Alfredo Aragón Jiménez Castro. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, Tomo V, Materia del Trabajo, Precedentes Relevantes, páginas 412 y 452, tesis 671 y 724, de rubros: "CONTESTACIÓN A LA DEMANDA Y OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, ESCRITOS DE. LOS EXHIBIDOS POR EL APODERADO A NOMBRE DE UNA EMPRESA DEMANDADA, AUNQUE NO ESTÉN FIRMADOS POR ÉL, DEBEN SER ADMITIDOS POR LA JUNTA, SI AQUÉL LOS HACE SUYOS." y "FIRMA, ES JURÍDICAMENTE VÁLIDO EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA LABORAL CARENTE DE, SI ES RATIFICADO EN LA AUDIENCIA DE LEY.", respectivamente, y Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII, octubre de 1998, página 1125, tesis VIII.2o.27 L, de rubro: "CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. ESCRITO SIN FIRMA PRESENTADO PERSONALMENTE POR LA DEMANDADA EN LA AUDIENCIA CORRESPONDIENTE."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis