CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL ARTÍCULO 209, FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, QUE OTORGA EL PLAZO DE CINCO DÍAS PARA QUE EL ACTOR DESVIRTÚE LA CONSTANCIA EXHIBIDA POR LA AUTORIDAD AL CONTESTAR LA DEMANDA, NO VIOLA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.
El precepto legal citado establece como requisito para la admisión de la demanda de un juicio contencioso administrativo promovido ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, la presentación de la constancia de notificación del acto impugnado, que en caso de no haberse recibido, se haga constar en el propio escrito de demanda, y que si la autoridad demandada al contestarla hace valer su extemporaneidad y para demostrar tal extremo anexa la constancia de notificación en que se apoya, el Magistrado instructor concederá a la actora un plazo de cinco días para que la desvirtúe, pero si dentro de ese lapso no se controvierte, se presumirá legal la diligencia correspondiente. En ese sentido, y toda vez que el mencionado presupuesto procesal encuentra sustento en los principios de impartición de justicia pronta y expedita previstos por el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se concluye que la fracción IV del artículo 209 del Código Fiscal de la Federación no viola la garantía de audiencia contenida en el artículo 14 de la Constitución Federal, pues la circunstancia de que se exija al actor acompañar a su escrito inicial la constancia de notificación del acto impugnado permite la agilización del procedimiento y que, desde el momento en que inicie el juicio, el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa tenga certeza sobre la oportunidad en la presentación de la demanda, brindando elementos que generan prontitud en la resolución del asunto; además, el aludido requisito de procedencia no deja en estado de indefensión al actor, ya que con el plazo de cinco días se le otorga el derecho de controvertir la legalidad de la constancia de notificación exhibida por su contraparte.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/180173-0dd1a78f/contencioso-administrativo-el-articulo-209-fraccion-iv-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL PÁRRAFO PENÚLTIMO DEL ARTÍCULO 209 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN QUE ORDENA TENER POR NO PRESENTADA LA DEMANDA RESPECTIVA CUANDO PESE AL REQUERI (2a. XXII/2003)
- INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 209 DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION. (II.1o.P.A.5 A)
- JUICIO DE NULIDAD. SI EL ACTOR NIEGA CONOCER EL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO, LA AUTORIDAD AL CONTESTAR LA DEMANDA DEBE EXHIBIR CONSTANCIA DE ÉSTE Y DE SU NOTIFICACIÓN. (2a./J. 209/2007)
- JUICIO DE NULIDAD. SI EL ACTOR NIEGA CONOCER EL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO, LA AUTORIDAD AL CONTESTAR LA DEMANDA DEBE EXHIBIR CONSTANCIA DE ÉSTE Y DE SU NOTIFICACIÓN. (141)
- NOTIFICACIÓN FISCAL. SI AL CONTESTAR LA DEMANDA LA AUTORIDAD AFIRMA QUE ÉSTA ES EXTEMPORÁNEA, LA OMISIÓN DE DESVIRTUAR DICHA AFIRMACIÓN DENTRO DEL PLAZO DE CINCO DÍAS, CUANDO SE AC (III.3o.A.63 A)
- CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SE VIOLA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA SI EN EL PROCEDIMIENTO NO SE ESTABLECE LA PREVENCIÓN PARA REGULARIZAR LA DEMANDA Y, EN CAMBIO, SE SEÑALA UNA CONSECUEN (147)
Más jurisprudencia en materia: Constitucional · Administrativa
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis