Corpus
Modo: Corpus Pro

AUDIENCIA DE VISTA EN SEGUNDA INSTANCIA. SU CELEBRACIÓN POR EL MAGISTRADO EN FORMA UNITARIA NO IMPLICA TRANSGRESIÓN A LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).

Clave: I.1o.P.91 P · Registro digital (IUS): 180197 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Noviembre de 2004; Pág. 1925

Una nueva reflexión sobre el tema obliga a este Tribunal Colegiado a considerar que debe apartarse del criterio que sustentó en su anterior integración, al emitir la tesis I.1o.P. J/17, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVIII, diciembre de 2003, página 1182, de rubro: "AUDIENCIA DE VISTA EN SEGUNDA INSTANCIA. SU CELEBRACIÓN SIN LA ASISTENCIA DE DOS MAGISTRADOS, CUANDO MENOS, IMPLICA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).", que sostenía en esencia que la celebración de la audiencia en la alzada con la sola asistencia del Magistrado Unitario o semanero, sin la intervención de los demás integrantes de la Sala entraña una violación formal a las reglas que rigen el procedimiento penal por contrariar la forma establecida por los artículos 424 del Código de Procedimientos Penales y 42, fracción III, de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia, ambos del Distrito Federal, que previenen la formalidad de que la audiencia de vista se celebre con la presencia de dos Magistrados, cuando menos, y que sea presidida por el presidente de la Sala. Lo anterior, en virtud de que del estudio sistemático de lo dispuesto por el artículo 424 del código citado, en concordancia con las reformas efectuadas a los artículos 38 y 44 de la propia ley orgánica, se colige que el Magistrado autorizado a resolver de manera unitaria, también tiene facultades para levantar por sí mismo el acta de vista de segunda instancia, pues el primero de los numerales referidos en segundo término le autoriza ampliamente para actuar unitariamente en el trámite de alzada, al señalar que los Magistrados integrantes actuarán en forma colegiada o unitaria, entendiéndose por "actuación", como la potestad de realizar cualquier tipo de actos tendentes a la prosecución del trámite de segunda instancia, más aún si se tiene en cuenta el principio de que el que puede lo más, puede lo menos, de tal suerte que si el Magistrado integrante de una Sala Penal puede resolver en forma unitaria, no hay razón para sostener válidamente que no puede actuar de esa forma al celebrarse la audiencia de vista, que es una simple actuación del tribunal de alzada; consecuentemente, dicha actuación procesal de manera alguna implica transgresión a las reglas esenciales del procedimiento.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/180197-4beff4c4/audiencia-de-vista-en-segunda-instancia-su-celebracion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 321/2004. 30 de abril de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Mario Galindo Arizmendi. Secretaria: Mirla Gabriela Rendón Vega. Notas: Esta tesis se aparta del criterio sostenido por el propio tribunal en la diversa I.1o.P. J/17, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVIII, diciembre de 2003, página 1182, de rubro: "AUDIENCIA DE VISTA EN SEGUNDA INSTANCIA. SU CELEBRACIÓN SIN LA ASISTENCIA DE DOS MAGISTRADOS, CUANDO MENOS, IMPLICA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL)." Esta tesis contendió en la contradicción 4/2005-PS resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 180/2005, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, marzo de 2006, página 48, con el rubro: "AUDIENCIA DE VISTA EN SEGUNDA INSTANCIA. LA CELEBRADA POR UN MAGISTRADO, CUANDO A ÉL CORRESPONDE DICTAR LA SENTENCIA EN FORMA UNITARIA, NO CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN PROCESAL (LEGISLACIÓN PENAL DEL DISTRITO FEDERAL)."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.