RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 849 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. DEBEN INTERPONERLO LOS TERCEROS AUN CUANDO NO HAYAN COMPARECIDO COMO PARTES, SINO COMO ACREEDORES DIVERSOS, A FIN DE AGOTAR EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.
La Ley Federal del Trabajo no contiene disposición alguna que señale como únicos legitimados para promover el recurso de revisión previsto en el artículo 849 de la propia ley, a las partes en el juicio laboral (actor y demandado); de lo que se sigue que también deben interponerlo los terceros que hayan comparecido al juicio natural, antes de acudir al juicio de garantías, a efecto de agotar el principio de definitividad previsto en la fracción XIII del artículo 73 de la Ley de Amparo, aunque dichos terceros no hubieren intervenido con el carácter de parte procesal, sino como acreedores diversos, pues en tal evento no puede considerárseles como terceros extraños.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/180500-09f1c916/recurso-de-revision-previsto-en-el-articulo-849 · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 849 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. SU PROCEDENCIA NO SE LIMITA A LOS ACTOS DICTADOS EN EJECUCIÓN DE LAUDO O CONVENIO. (X.1o.71 L)
- RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 849 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE RESUELVE UNA TERCERÍA, AL NO SER UN ACTO EMITIDO POR EL (VI.1o.T.2 L (10a.))
- DEMANDA DE AMPARO CONTRA ACTOS DICTADOS EN EJECUCIÓN DE LAUDO. PROCEDE SU DESECHAMIENTO SI PREVIAMENTE A SU INTERPOSICIÓN, NO SE AGOTÓ EL RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCUL (XXVII.1o.5 L)
- EJECUCIÓN DE LAUDO. NO ES NECESARIO AGOTAR EL RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, CUANDO SE TRATA DE ACTOS NEGATIVOS.- (707)
- ACTOS DE EJECUCIÓN EN MATERIA LABORAL. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO EN CONTRA DE ELLOS, POR SER SUSCEPTIBLES DE IMPUGNACIÓN A TRAVÉS DEL RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 84 (I.6o.T.171 L )
- EJECUCION DE LAUDO. NO ES NECESARIO AGOTAR EL RECURSO DE REVISION PREVISTO EN LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, CUANDO SE TRATA DE ACTOS NEGATIVOS. (VIII.1o.12 L)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis