Corpus
Modo: Corpus Pro

PRODUCCIÓN Y SERVICIOS. EL SISTEMA DE ACREDITAMIENTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 4o. DE LA LEY DEL IMPUESTO ESPECIAL RELATIVO, NO CAUSA PERJUICIO A LOS CONTRIBUYENTES QUE ENAJENAN ALCOHOL Y ALCOHOL DESNATURALIZADO, EN VIRTUD DE QUE ESOS PRODUCTOS NO ESTÁN GRAVADOS POR ESA CONTRIBUCIÓN (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2002).

Clave: 2a. LXIII/2004 · Registro digital (IUS): 180520 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Septiembre de 2004; Pág. 352

El artículo 4o. de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios establece que únicamente procederá el acreditamiento del impuesto trasladado al contribuyente por la adquisición o importación de los bienes a que se refieren los incisos A), G) y H) de la fracción I del artículo 2o. de la ley relativa, esto es, por la adquisición de bebidas con contenido alcohólico y cerveza, aguas mineralizadas, refrescos, bebidas hidratantes o rehidratantes, concentrados, polvos, jarabes, esencias o extractos de sabores que al diluirse permitan obtener refrescos, bebidas hidratantes o rehidratantes; así como jarabes o concentrados para preparar refrescos que se expendan en envases abiertos utilizando aparatos automáticos, eléctricos o mecánicos. En ese sentido, si dentro de los referidos productos no aparecen el alcohol y alcohol desnaturalizado, porque conforme al artículo 8o., fracción I, inciso a), de la ley de la materia, éstos no causan el impuesto -siempre que se dé cumplimiento a las obligaciones contempladas en el artículo 19 de la ley-, es indudable que la no causación del gravamen, al no incidir en el sistema de acreditamiento de referencia, no causa agravio al quejoso.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/180520-8dae3d13/produccion-y-servicios-el-sistema-de-acreditamiento-previsto · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 350/2004. Bodegas El Celler, S.A. de C.V. 6 de agosto de 2004. Mayoría de cuatro votos; unanimidad en relación con el tema contenido en esta tesis. Disidente: Genaro David Góngora Pimentel. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretaria: Sofía Verónica Ávalos Díaz.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.