ACCIÓN PENAL. EL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, AL RESOLVER EN DEFINITIVA SOBRE LA AUTORIZACIÓN DE SU NO EJERCICIO, ESTÁ VINCULADO A OCUPARSE DE CADA UNO DE LOS HECHOS DENUNCIADOS A FIN DE DETERMINAR SI ÉSTOS SON CONSTITUTIVOS DE DIVERSOS DELITOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NAYARIT).
De la interpretación sistemática de los artículos 2o., 122 y 126 del Código de Procedimientos Penales y de los numerales 2o., fracción I, 3o., fracciones II, III, X, incisos a) y b), último párrafo, 4o., fracción I y 5o., fracción IV, todos de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia, ambos del Estado de Nayarit, se colige que el procurador general de Justicia del Estado es el encargado de resolver en definitiva el ejercicio o no de la acción penal sobre los hechos denunciados, en uso de su arbitrio regulado por las disposiciones legales citadas; por tanto, si durante la averiguación previa se alude por el querellante o por la dinámica propia de la investigación, a varios delitos, el procurador general de Justicia del Estado, al resolver la autorización de no ejercicio de la acción penal, está vinculado a abordarlos y ocuparse del estudio de cada uno de ellos a fin de determinar si los hechos denunciados u objeto de la querella son constitutivos de los diversos delitos, y no imponerse de uno solo, pues al hacerlo así vulnera en esencia los preceptos legales enunciados, toda vez que en ellos se otorga a dicha institución la facultad de autorizar el no ejercicio de la acción penal con vista de las constancias respectivas que obran en el sumario de averiguación previa.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CUARTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/180740-88a7310c/accion-penal-el-procurador-general-de-justicia-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RECURSO DE REVISIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA AUTORIZACIÓN DEL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL EMITIDA POR EL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE NAYARIT. (XXIV.19 P)
- ACCIÓN PENAL, NO EJERCICIO DE LA. LA DETERMINACIÓN QUE LO CONFIRMA PUEDE AUTORIZARSE POR EL DIRECTOR CONSULTIVO Y DE ESTUDIOS LEGISLATIVOS DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DE (VI.1o.P.124 P )
- ACCIÓN PENAL, NO EJERCICIO DE LA. LA DETERMINACIÓN QUE LO CONFIRMA PUEDE AUTORIZARSE POR EL DIRECTOR CONSULTIVO Y DE ESTUDIOS LEGISLATIVOS DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DE (46)
- DEFINITIVIDAD, PRINCIPIO DE. DEBE DESECHARSE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO, SI PREVIAMENTE NO SE AGOTÓ JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, TRATÁNDOSE DE LA RESOLUCIÓN DICTADA POR E (XXIV.2o.3 K)
- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA. EL AGENTE INVESTIGADOR DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL FUERO COMÚN SÍ SE ENCUENTRA FACULTADO PARA RESOLVERLA (LEGISLACIÓN DEL (XIV.3o.3 P)
- ACCIÓN PENAL. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE AUTORIZA SU NO EJERCICIO PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO POR LA VÍCTIMA O EL OFENDIDO DEL DELITO, AUN CUANDO NO HUBIERE AGOTADO EL RECU (PC.XXX. J/13 P (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis