SENTENCIAS QUE CONDENAN A UNA OBLIGACIÓN DE HACER. EL JUZGADOR DEBE ESTABLECER UN PLAZO PRUDENTE PARA SU ACATAMIENTO Y SÓLO EN CASO DE INCUMPLIMIENTO SE OBSERVARÁN LAS REGLAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 363 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE VERACRUZ.

De la interpretación literal de los numerales 363 y 364 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz se advierte que el legislador instituyó, en el primero, la forma en que ha de cumplirse una sentencia que hubiere condenado a hacer alguna cosa disponiendo, para tal efecto, el señalamiento al condenado de un plazo prudente para su cumplimiento, atendiendo a las circunstancias del hecho y de las personas, y sólo en el caso de incumplimiento en el plazo marcado, determinó tres supuestos para obtener el cumplimiento de la sentencia; y, en el segundo, la facultad del ejecutante consistente en que en cualquiera de los supuestos enunciados por el precepto 363 citado, puede optar por el resarcimiento de los daños y perjuicios, procediendo para tal efecto con el embargo de bienes del deudor por la cantidad que señale y que el Juez podrá moderar prudentemente, sin perjuicio de que el deudor reclame el monto en la vía incidental; de lo anterior se sigue que, para que se surta alguna de las reglas o supuestos previstos por el precepto 363 anotado, es menester que al condenado se le haya concedido un plazo prudente para el cumplimiento de la sentencia que lo obliga a hacer alguna cosa y sólo en el caso de incumplimiento, se observarán las reglas previstas por el segundo párrafo de dicho artículo, supuesto este en el que cobra vigencia lo estatuido por el diverso precepto 364 ya invocado.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.