SENTENCIA FISCAL. A LA NULIDAD EXCEPCIONAL DEL ACTO ADMINISTRATIVO PREVISTA EN LA PARTE FINAL DE LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 239 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, NO LE ES APLICABLE EL PLAZO PREVISTO EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DE ESE PRECEPTO PARA EFECTOS DE SU CUMPLIMIENTO.

En términos de este último ordenamiento, si la sentencia obliga a la autoridad a realizar un determinado acto o a iniciar un procedimiento, deberá cumplirse en un plazo de cuatro meses contados a partir de que aquélla quede firme; sin embargo, en tratándose de la nulidad excepcional, la sentencia fiscal respectiva no puede tener efecto alguno que no sea el de que la autoridad anule el acto impugnado y, dentro del límite de sus facultades, si lo estima conveniente y se encuentra en posibilidad de hacerlo, emita uno nuevo, porque sus facultades derivan de la ley y no de una sentencia fiscal. En esa medida, cuando se trata de las facultades discrecionales, su restricción no puede derivar del artículo 239 del Código Fiscal de la Federación, en tanto que este numeral, en relación con el término de los cuatro meses, sólo surte sus supuestos en tratándose de la nulidad para efectos, es decir, cuando la propia autoridad jurisdiccional determina cómo y en qué medida debe dictarse el nuevo acto para restablecer el orden jurídico; pero cuando están de por medio las facultades discrecionales de la autoridad, su restricción deriva del artículo 16 constitucional y de las respectivas leyes hacendarias en relación con las facultades del fisco atinentes a la comprobación, determinación y cobro de contribuciones. Pretender lo contrario sería tanto como que esas últimas facultades queden supeditadas a un numeral que no las establece y, por ende, contrapuestas a los propios términos para ejercerlas.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.