OBJECIÓN DE DOCUMENTOS. LA OBLIGACIÓN DE SUSPENDER EL PROCEDIMIENTO SÓLO EXISTE CUANDO LA IMPUGNACIÓN SE FORMULA DURANTE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Y NO SI SE PLANTEA Y ADMITE ANTES DE SU CELEBRACIÓN.

Queja 11/2004. Luis Miguel Saldaña Patiño y otra. 26 de marzo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario: Eduardo Iván Ortiz Gorbea. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, mayo de 1998, página 1009, tesis I.4o.A.215 A, de rubro: "DOCUMENTOS, OBJECIÓN DE. DEBIDA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 153 DE LA LEY DE AMPARO." y Tomo III, marzo de 1996, página 928, tesis I.8o.C.9 K, de rubro: "DOCUMENTOS PÚBLICOS. LA IMPUGNACIÓN A SU CONTENIDO PUEDE HACERSE ANTES O DURANTE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL." Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 81/2006-PS resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 86/2006, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXV, febrero de 2007, página 433, con el rubro: "OBJECIÓN DE DOCUMENTOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 153 DE LA LEY DE AMPARO. PARA LA SUSTANCIACIÓN DEL INCIDENTE EL JUEZ DE DISTRITO DEBE SUSPENDER LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, YA SEA QUE AQUÉLLA SE FORMULE ANTES O EN EL MOMENTO DE SU CELEBRACIÓN."