Corpus
Modo: Corpus Pro

APELACIÓN. SU PRESENTACIÓN POR ERROR ANTE LA OFICIALÍA DE PARTES DE UN JUZGADO DISTINTO AL QUE CONOCE DEL ASUNTO NO INTERRUMPE EL CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA SU INTERPOSICIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).

Clave: III.2o.C.72 C · Registro digital (IUS): 181212 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Julio de 2004; Pág. 1675

De conformidad con el artículo 437 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, el recurso de apelación se interpondrá mediante escrito por conducto del Juez que haya pronunciado la resolución que cause agravio, y el término para interponerlo será de diez días hábiles, contado a partir del siguiente al en que se le notifique o tenga conocimiento el perjudicado de la resolución recurrida. Ahora bien, cuando el promovente de la apelación presenta por error el escrito respectivo ante un juzgado distinto al que conoce del asunto, pero éste lo remite al del conocimiento por conducto de la oficialía de partes correspondiente, el término para la promoción del recurso deberá computarse a partir del día siguiente a aquel en que se hizo la notificación respectiva, hasta la fecha en que se recibió el asunto en su oficialía de partes, merced al referido oficio, pues la consecuencia del error en que incurre el promovente al presentar el recurso de alzada ante el juzgador equivocado, es que el término para su interposición no se vea interrumpido, sino hasta el momento en que sea recibido por el Juez del conocimiento.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/181212-2594bfb0/apelacion-su-presentacion-por-error-ante-la-oficialia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 29/2004. Bancrecer, S.A. 27 de febrero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: José Guadalupe Hernández Torres. Secretario: Ricardo Suro Esteves. Nota: Por ejecutoria de fecha 25 de agosto de 2010, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 54/2010 en que participó el presente criterio.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.