Corpus
Modo: Corpus Pro

REVOCACIÓN EN EL JUICIO CIVIL. EN ATENCIÓN AL TRÁMITE A QUE ESTÁ SUJETO ESTE RECURSO, NO EXISTE POSIBILIDAD DE ABRIR UN PERIODO PARA OFRECER Y DESAHOGAR PRUEBAS CON POSTERIORIDAD A SU INTERPOSICIÓN, AUN CUANDO ESTÉN RELACIONADAS CON LA MATERIA DEL AUTO RECURRIDO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).

Clave: III.1o.C.146 C · Registro digital (IUS): 181651 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Abril de 2004; Pág. 1474

De una interpretación sistemática de lo dispuesto en los artículos 425, 427 y 430 a 433 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco se deduce que el recurso de revocación debe interponerse por escrito ante el Juez o tribunal que dicte la resolución que cause agravio, se sustanciará y resolverá siempre de plano, asimismo, en el escrito en el que se haga valer deberán señalarse y, en su caso, aportarse las constancias necesarias que comprueben tanto la existencia como la ilegalidad del fallo o acto combatido y, por último, la autoridad que lo resuelva sólo tomará en consideración las pruebas aportadas en forma previa y oportuna, las cuales deben entenderse como aquellas que se exhibieron durante el juicio en las etapas correspondientes, todo lo cual conlleva a concluir que dicho medio de impugnación no está sujeto a mayor trámite que el relativo a su interposición, admisión y resolución; circunstancia que lógicamente impide que con posterioridad a su interposición se puedan ofrecer y desahogar pruebas, aun cuando éstas pudieran estar relacionadas con la materia del auto recurrido pues, como se dijo, atendiendo al trámite a que está sujeto, no existe posibilidad de abrir un periodo probatorio.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/181651-f1bbea8f/revocacion-en-el-juicio-civil-en-atencion-al · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 278/2003. Eduardo Señkowski. 4 de septiembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arturo González Zárate. Secretaria: Cecilia Peña Covarrubias.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.