QUEJA. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA SENTENCIA DICTADA CON PLENITUD DE JURISDICCIÓN EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO QUE DETERMINÓ LA DISMINUCIÓN DE LA PENA IMPUESTA.

Si en una ejecutoria de amparo se determina que deben disminuirse las penas impuestas al quejoso como responsable en la comisión de los delitos que se le imputan, ello no significa que el juzgador no siga gozando de plena autonomía para fijar el monto de las que correspondan dentro de las abstracciones de la ley. Por tanto, al imponer la nueva sanción el tribunal actúa en uso de su arbitrio judicial, como consecuencia de que se le devuelve plenitud de jurisdicción en ese aspecto, y no puede incurrir en exceso o defecto en la ejecución de la ejecutoria de amparo relativa sino, en su caso, en violación de garantías que sólo puede impugnarse mediante un nuevo juicio de amparo y no por medio del recurso de queja.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.