REVISIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA. LOS ALEGATOS VERTIDOS POR LAS PARTES, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 94 DE LA LEY DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, VIGENTE HASTA EL 17 DE DICIEMBRE DE 1999, DEBEN SER TOMADOS EN CUENTA POR EL TRIBUNAL EN PLENO AL DICTAR LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE.
De conformidad con lo establecido en el artículo 94 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado, vigente hasta 17 de diciembre de 1999, las resoluciones de la Sala del tribunal que decreten o nieguen el sobreseimiento y las sentencias definitivas podrán ser impugnadas por las partes mediante el recurso de revisión. El recurso deberá interponerse mediante escrito presentado ante el Pleno del Tribunal de lo Contencioso Administrativo dentro del plazo de diez días siguientes a la notificación de la resolución que se pretenda recurrir. El tribunal en Pleno, al admitir el recurso, designará a un Magistrado ponente y mandará correr traslado de él a las partes, por el término de cinco días, para que expongan lo que a su derecho convenga. Transcurrido dicho plazo, el Magistrado ponente formulará proyecto de resolución y lo someterá a la consideración de los Magistrados, quienes deberán emitir su voto dentro de los diez días siguientes. La resolución se pronunciará por unanimidad o mayoría de votos de los Magistrados del tribunal en Pleno. El citado precepto debe interpretarse en el sentido de que el que se corra traslado a las partes del recurso para que expongan lo que a su interés convenga, es con la finalidad de que una vez que lo hagan mediante los argumentos que estimen pertinentes, éstos sean tomados en consideración por el Pleno del tribunal al dictar la sentencia correspondiente, pues de no ser así, no sería razonable que se otorgara ese derecho a las partes para que alegaran lo que estimaran pertinente, siempre y cuando en el escrito en el que el actor exponga sus manifestaciones, no exista una reproducción de los conceptos de nulidad planteados en el escrito inicial de demanda, dado que se deben aducir cuestiones diferentes; por tanto, la autoridad responsable al dictar la sentencia reclamada debe tomar en cuenta el escrito de alegatos en el que el actor argumente lo que a su interés convenga de conformidad a lo establecido por el artículo 94 del citado ordenamiento legal.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/182772-ad0d6043/revision-contenciosa-administrativa-los-alegatos-vertidos-por-las · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 92 DE LA LEY DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE DECLARA CUMPLI ((V Región)5o.27 A (10a.))
- RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 17 DE LA LEY DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. AL ADVERTIR EL PLENO DEL CITADO ÓRGANO QUE LA (XV.4o.29 A)
- RECLAMACIÓN. CUANDO EL PLENO DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE GUANAJUATO, AL RESOLVER EL RECURSO RELATIVO, MODIFICA O REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA, DEBE (XVI.1o.A.T. J/28 (9a.))
- REVISION. CASO EN QUE NO ES POSIBLE JURIDICAMENTE DECLARAR FUNDADOS LOS AGRAVIOS, CUANDO LA DECLARATORIA DE IMPROCEDENCIA DEL AMPARO EL JUEZ DE DISTRITO LA APOYA EN LO SOSTENIDO PO (s/clave)
- REVISIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA. LA AUTORIDAD DEMANDADA CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER DICHO RECURSO, SI NO AGOTÓ EL DIVERSO DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA QUE DECLAR (I.18o.A.91 A (10a.))
- RECURSO DE RECLAMACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 94 DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA PARA EL ESTADO DE TABASCO ABROGADA. ES IMPROCEDENTE EL INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA DEFINI (X.A.T.17 A (10a.))
Más jurisprudencia en materia: Administrativa
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis