CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN JUICIOS SUCESORIOS. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE REVOCA AQUELLA OTRA QUE LA DECLARÓ Y ORDENA LA CONTINUACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, NO PROCEDE EL AMPARO DIRECTO SINO EL INDIRECTO.

Del contenido de los artículos 46 y 158 de la Ley de Amparo se advierte que el amparo directo sólo procede respecto de sentencias definitivas o laudos, sea que la violación se cometa durante el procedimiento o en la sentencia misma, o contra resoluciones que pongan fin al juicio. Por tanto, cuando se reclama una resolución de segunda instancia, revocatoria de aquella otra dictada por el Juez del conocimiento que declaró la extinción de la instancia por caducidad en juicio sucesorio, no se está en presencia de un fallo definitivo ni de una resolución que ponga fin al juicio, al contrario, su consecuencia será continuarlo; entonces, en estos casos el amparo directo es improcedente y, acto de tal naturaleza, debe impugnarse en amparo indirecto.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.