Corpus
Modo: Corpus Pro

SOCIEDADES CONTROLADORAS. DE LA INTERPRETACIÓN ESTRICTA O RESTRICTIVA DEL ARTÍCULO 57-E DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA (VIGENTE A PARTIR DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE), NO SE ADVIERTE ALGUNA EXCEPCIÓN PARA EJERCITAR LA OPCIÓN QUE PREVÉ O PARA PROSCRIBIRLA.

Clave: I.4o.A.389 A · Registro digital (IUS): 183389 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Agosto de 2003; Pág. 1845

La interpretación estricta o restrictiva debe circunscribirse al núcleo más restringido o concreto de un texto, esto es, a partir de los supuestos o alternativas posibles de su contenido, prima facie, debe restringirse su significado disociando de los previstos sólo los que sean evidentes y expresos conforme a la interpretación literal, descontando otros que conceptualmente también pudiesen ser viables bajo otro esquema de interpretación. Por tanto, de una interpretación estricta o restringida del artículo 57-E de la Ley del Impuesto sobre la Renta que establece, en lo que interesa, que las empresas controladoras tienen la opción de calcular el activo consolidado del ejercicio tomando en cuenta tanto el valor del activo como el valor de la deuda de las sociedades controladas y las que le correspondan en la participación consolidable, no se advierte excepción alguna para ejercitar esa opción, ni se advierten razones para proscribirla.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/183389-7d618f3a/sociedades-controladoras-de-la-interpretacion-estricta-o-restrictiva · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Revisión fiscal 29/2003. Administrador de lo Contencioso de Grandes Contribuyentes, unidad administrativa encargada de la defensa jurídica de las autoridades demandadas, Secretario de Hacienda y Crédito Público, del Presidente del Servicio de Administración Tributaria y de la autoridad que emitió el acto impugnado. 26 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretaria: Claudia Patricia Peraza Espinoza.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.