AMPARO PROMOVIDO EN CONTRA DEL APERCIBIMIENTO DE MULTA MÁXIMA. LA FALTA DE RESOLUCIÓN FINAL DICTADA EN EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN, NO CONSTITUYE UNA CAUSAL MANIFIESTA E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS.

En el juicio de amparo indirecto en materia de trabajo cuando el acto reclamado se hace consistir en el apercibimiento de imposición de multa máxima, éste no guarda vinculación con la resolución final que se dicte en el procedimiento de ejecución; por tanto, en el caso no se actualiza una causal manifiesta e indudable de improcedencia para desechar de plano la demanda de amparo, porque al tratarse de un acto de molestia debe ser considerado para efectos del juicio constitucional como acto concreto e individualizado de aplicación de la disposición que establezca la multa como medida de apremio, que crea una situación jurídica individual en perjuicio del sujeto obligado a cumplir, al ubicarlo de manera real, actual y efectiva en la aplicación de la disposición que establece dicha medida de apremio.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.