Corpus
Modo: Corpus Pro

TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO. LOS DOCUMENTOS FUNDATORIOS DE LA ACCIÓN QUE DEBEN ACOMPAÑARSE A ELLA PUEDEN PRESENTARSE EN ORIGINAL, O BIEN, EN COPIAS CERTIFICADAS (LEY FEDERAL DEL TRABAJO).

Clave: XXI.4o.6 L · Registro digital (IUS): 184740 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Febrero de 2003; Pág. 1163

Tomando en cuenta que el documento fundatorio de la acción puede tener la naturaleza de público o privado que, según la ley, constituye la formalidad o, en su caso, la solemnidad del acto jurídico generador del derecho materia del juicio, es válido concluir que al presentarse la demanda de tercería excluyente de dominio en materia laboral, debe acompañarse el original de dicho documento; sin embargo, teniendo en cuenta que los documentos certificados por notario público constituyen un fiel reflejo de los originales, también puede cumplirse con aquel requisito, proporcionando copia certificada del mismo, ya que, de conformidad con la fracción I del artículo 977 de la Ley Federal del Trabajo, la tercería se interpondrá por escrito, acompañando el título en que se funde, el cual puede no necesariamente ser el original de dicho documento, sino, en su caso, una copia certificada del mismo, ya que esta última, legalmente, es fiel reproducción del original, máxime que la ley laboral en ninguno de sus preceptos obliga al oferente del documento que lo presente indefectiblemente en original.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/184740-42f31bbe/terceria-excluyente-de-dominio-los-documentos-fundatorios-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 379/2002. Guess, S.A. de C.V. 14 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Martiniano Bautista Espinosa. Secretario: J. Ascención Goicochea Antúnez. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 5/2003-SS resuelta por la Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 41/2003, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVII, junio de 2003, página 286, con el rubro: "TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO EN MATERIA LABORAL. EL PROMOVENTE PUEDE ACOMPAÑAR A SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA EL ORIGINAL O LA COPIA CERTIFICADA DEL TÍTULO EN QUE SE FUNDE."

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.