Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

DOCUMENTOS, NO PROVIENEN DE TERCEROS CUANDO ESTAN SUSCRITOS Y FIRMADOS POR EL REPRESENTANTE DEL PATRON.

Clave: XVI.2o.23 L · Registro digital (IUS): 212225 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIII, Junio de 1994; Pág. 560

Aun cuando el actor laboral aportó los documentos que la empresa objetó en cuanto a su contenido y firma, la Junta no debió considerar que son privados provenientes de terceros y al oferente corresponde ofrecer los medios para su perfeccionamiento, si del examen de los mismos se advierte que no fueron elaborados en forma unilateral por el trabajador, sino en unión de otras personas que, si bien no son parte en el juicio, tampoco los suscribieron ni firmaron motu proprio, sino en representación de la empresa demandada; por cuya virtud, tales documentos no pueden reputarse como provenientes de un tercero ajeno al juicio, sino de las propias partes en conflicto, ya que conforme al artículo 11 de la Ley Federal del Trabajo los representantes del patrón lo obligan con sus actos.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/212225-10de02e7/documentos-no-provienen-de-terceros-cuando-estan-suscritos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 99/94. Ricardo Arriaga Lozano. 1o. de marzo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Moisés Duarte Aguíñiga. Secretario: Juan García Orozco.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis