Corpus
Modo: Corpus Pro

INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PENAS EN EL DELITO DE ROBO CONTINUADO, CUANDO NO ES POSIBLE DETERMINAR EL MONTO DE LO ROBADO (DINERO).

Clave: I.3o.P.55 P · Registro digital (IUS): 184879 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Febrero de 2003; Pág. 1068

De conformidad con lo establecido en los artículos 64, párrafo tercero y 370, párrafo primero, del Código Penal para el Distrito Federal, para fijar las penas en los casos de robo continuado, cuando no fue posible determinar el monto del dinero robado, primero debe aumentarse en una mitad las mínimas establecidas en el último numeral citado y hasta dos terceras partes las máximas, procediendo después a individualizarlas de acuerdo con el grado de culpabilidad estimado al sentenciado.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/184879-75b2a5b3/individualizacion-de-las-penas-en-el-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 613/2002. 31 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos de Gortari Jiménez. Secretaria: Leticia Ramírez Miranda.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.