SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. CASO DE EXCEPCIÓN EN QUE NO PROCEDE DECRETARLO FUERA DE LA AUDIENCIA FINAL (LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE TABASCO).
A pesar de que el artículo 43, fracción V y último párrafo, de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Tabasco señala que en tratándose de los casos de sobreseimiento no es necesario que se hubiera celebrado la referida audiencia cuando se trate de la inexistencia del acto, no debe interpretarse de forma aislada, sino concatenarlo con los artículos 45, 46, 62 y 63 de la mencionada ley, de los que se desprende que el actor tiene el derecho de ofrecer pruebas dentro de los diez días anteriores a la audiencia en cita; de otra manera se limitaría a la parte actora para aportar las pruebas necesarias para desvirtuar dicha negativa y que en su momento fueran ponderadas, por cuanto constituye la fijación clara y precisa de los puntos controvertidos, acorde con lo dispuesto en el artículo 84, fracción I, de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Tabasco; por ello, en estos casos no procede decretar dicho sobreseimiento.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/185306-499bb64d/sobreseimiento-en-el-juicio-contencioso-administrativo-caso-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RECURSO DE RECLAMACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 94 DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA PARA EL ESTADO DE TABASCO ABROGADA. ES IMPROCEDENTE EL INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA DEFINI (X.A.T.17 A (10a.))
- SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN FORMA PREVIA A LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN. ES ILEGAL AL PRI (IV.1o.A.T.17 A )
- SOBRESEIMIENTO, ACTOS RECLAMADOS INEXISTENTES. (VI.2o.451 K)
- SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. PROCEDE DECRETARLO CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 63, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE AMPARO, SI EL QUEJOSO, AUN CON LAS (XIII.1o.P.T.27 K (10a.))
- SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. PROCEDE DECRETARLO CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 63, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE AMPARO, SI EL QUEJOSO, AUN CON LAS (XIII.1o.P.T.4 K (10a.))
- SOBRESEIMIENTO FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. NO PROCEDE DECRETARLO CUANDO LA AUTORIDAD RESPONSABLE NIEGA EL ACTO RECLAMADO, PUES HACERLO PRIVA AL QUEJOSO DE LA OPORTUNIDAD (VI.2o.P.8 K (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis