LAUDO. CARECE DE VALIDEZ CUANDO LA PERSONA QUE LO FIRMÓ "POR EXCUSA" EN SUSTITUCIÓN DE UN REPRESENTANTE DE LA JUNTA, NO ACREDITA QUE TUVIESE ESAS FACULTADES.

La Ley Federal del Trabajo, en el capítulo IV, relativo a impedimentos y excusas, en sus artículos del 709 al 711, establece el procedimiento a seguir cuando los representantes del gobierno, de los trabajadores o de los patrones ante las Juntas y los auxiliares, se excusan para conocer de los juicios en que intervengan; empero, cuando dentro de un juicio laboral no obra ese procedimiento y la persona que firmó tanto el acta de votación como el laudo reclamado "por excusa", en sustitución de un representante de la Junta, no acredita que tuviera esas facultades, es evidente que el laudo carece de validez y, por ello, es violatorio de las garantías contenidas en los artículos 14 y 16 constitucionales.

NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.